Решение по делу № 2-124/2021 от 03.12.2019

24RS0048-01-2019-015347-44

Дело № 2-124/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аллерборн Э.А. к Арутюняну Г.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Аллерборн Э.А. обратился в суд с иском к Арутюняну Г.А. о взыскании 68 700 руб. ущерба, 5 000 руб. расходов по оценке, 20 000 руб. расходов представителя, 339 руб. 25 коп. почтовых расходов, 1 700 руб. расходов по оформлению доверенности, 2 411 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 в районе дома <адрес> вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. № произошло ДТП, в котором причинен вред его имуществу автомобилю <данные изъяты> г.н. №. Ответственность по ОСАГО владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. № застрахована не была.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом – телеграммами. Телеграммы не доставлены.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Аллерборн Э.А. к Арутюняну Г.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Разъяснить Аллерборн Э.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук