Решение от 10.06.2021 по делу № 33-2732/2021 от 20.05.2021

Судья Беляева Т.Д. Дело № 2-1169/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года № 33-2732/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Макаровой Н.В., представителя Конева В.А. и Коневой Г.Н. по доверенности Воеводиной Е.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Инком Строй Групп» по доверенности Сагалова Л.Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.03.2021 по иску Конева В.А., Коневой Г.Н., Макаровой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инком Строй Групп» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Макаровой Н.В., Конева В.А. и Коневой Г.Н. по доверенности Воеводиной Е.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Инком Строй Групп» по доверенности Сагалова Л.Б., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Швед Н.И., судебная коллегия

установила:

Конев В.А., Конева Г.Н., Макарова Н.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инком Строй Групп» (далее ООО «Инком Строй Групп») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что 09.03.2020 на территории корпуса 9 цеха фтористого алюминия акционерного общества «Апатит» (далее АО «Апатит») при выполнении маневровой работы при передвижении двух вагонов по железнодорожному тупиковому пути №... с помощью лебедки маневровой ЛМГ-12500, заводской №..., произошел срыв крюка лебедки с автосцепного устройства вагона. В результате чего отлетевшим крюком лебедки был смертельно травмирован аппаратчик подготовки сырья и отпуска готовой продукции 4 разряда ООО «Инком Строй Групп» К.А.В., приходящийся сыном Коневу В.А. и Коневой Г.Н. и братом Макаровой Н.В. Согласно заключению БУЗ ВО «Бюро судебно- медицинской экспертизы» №..., причиной смерти явилась тупая травма головы. Со стороны ответчика имели место многочисленные нарушения норм действующего законодательства. В связи с гибелью К.А.В. истцы испытывают моральные и нравственные страдания, обусловленные невосполнимой потерей близкого человека.

Просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей в пользу каждого.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечены К.А.В., Л.Ю.В. и И.А.И.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.03.2021 исковые требования Конева В.А., Коневой Г.Н., Макаровой Н.В. удовлетворены частично.

С ООО «Инком Строй Групп» взыскана компенсация морального вреда в пользу Конева В.А. в сумме 200 000 рублей, в пользу Коневой Г.Н. в сумме 200 000 рублей, в пользу Макаровой Н.В. в сумме 180 000 рублей.

С ООО «Инком Строй Групп» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 900 рублей.

В апелляционной жалобе Макарова Н.В., представитель Конева В.А. и Коневой Г.Н. по доверенности Воеводина Е.А. просят решение суда изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считают, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом, занижен, не отвечает характеру и степени моральных и нравственных страданий, причиненных смертью самого близкого человека, а также требованиям разумности и справедливости. Отмечают, что истцы поддерживали с погибшим К.А.В. близкие тесные связи, постоянно общались. Полагают, что сумма компенсации морального вреда, взыскиваемая в пользу родителей и сестры погибшего К.А.В., не должна ставиться в зависимость от сумм, выплаченных вдове и детям погибшего.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Инком Строй Групп» по доверенности Сагалов Л.Б. просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, в соответствии с которым взыскать с ООО «Инком Строй Групп» в пользу каждого истца по 50 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда. В обоснование указывает, что размер взысканных денежных средств является завышенным. Ссылается, что непосредственной причиной несчастного случая были неправильные действия Т.С.В., в связи с чем он был привлечен к уголовной ответственности. Вина ответчика ООО «Инком Строй Групп» не столь значительна и не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Полагает, что при вынесении решения суд не дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, в частности произведенным ответчиком в добровольном порядке выплатам членам семьи погибшего К.А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Макаровой Н.В., Конева В.А. и Коневой Г.Н. по доверенности Воеводина Е.А. доводы апелляционной жалобы истцов поддержала, с жалобой ответчика не согласилась.

Представитель ООО «Инком Строй Групп» по доверенности Сагалов Л.Б. доводы апелляционной жалобы ответчика поддержал, жалобу истцов полагал необоснованной.

В заключении прокурор прокуратуры Вологодской области Швед Н.И. полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, доставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода страхованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной работоспособности либо его смерть.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Конев В.А. и Конева Г.Н. приходятся родителями, а Макарова Н.В. – родной сестрой К.А.В., состоявшему в трудовых отношениях с ООО «Инком Строй Групп» на основании трудового договора №... от 09.09.2019 с 09.09.2019.

09.03.2020 в 20.35 в корпусе 9.00 цеха фтористого алюминия АО «Апатит» при выполнении маневровой работы при передвижении двух вагонов по железнодорожному тупиковому пути №... с помощью лебедки маневровой ЛМГ-12500, заводской №..., произошел срыв крюка лебедки с автосцепного устройства вагона. В результате чего отлетевшим крюком лебедки был смертельно травмирован аппаратчик подготовки сырья и отпуска готовой продукции 4 разряда ООО «Инком Строй Групп» К.А.В., <ДАТА> года рождения.

Согласно акту №... о несчастном случае на производстве, утвержденному 16.04.2020 директором ООО «Инком Строй Групп», причинами несчастного случая послужили:

-неудовлетворительная организация производства работ ООО «Инком Строй Групп», выразившаяся в отсутствии в Положении о системе управления охраной труда процедуры управления профессиональными рисками исходя из специфики деятельности, порядка реализации следующих мероприятий по управлению профессиональными рисками: выявление опасностей, оценка уровня профессиональных рисков, снижение уровня профессиональных рисков, отсутствие идентификации представляющих грозу жизни и здоровью работников опасностей, а именно: опасность нахождения работника в опасной зоне вылета троса при возможном срыве крюка лебедки с вагона, опасность, связанная с допуском работника, не прошедшего повторный инструктаж по охране труда, чем нарушены требования п.8 Правил по охране труда при эксплуатации подвижного состава железнодорожного транспорта, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.12.2018 № 860н, п.8, 33, 35, 39 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного Приказом Минтруда России от 19.08.2016 № 438н и статей 22, 212, 219 Трудового кодекса Российской Федерации;

-допуск к выполнению маневровых работ с помощью маневровой лебедки работника, не прошедшего повторный инструктаж по охране труда по выполнению данной работы, чем нарушены требования Инструкции по охране труда и профессии аппаратчиков подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 3, 4 и 5 разрядов цеха фтористого алюминия ИОТиПР и 204-07-2017 и статей 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации;

-отсутствие в инструкции по охране труда безопасных приемов труда при выполнении маневровых работ с помощью маневровой лебедки, а именно: не определено место закрепления тягового каната (крюка) на вагоне, чем нарушены требования п.8 Правил по охране труда при эксплуатации подвижного состава железнодорожного транспорта и статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, установлено, что работником ООО «Инком Строй Групп» Т.С.В. не было обеспечено надежное закрепление крюка тягового каната на полувагоне, чем нарушены требования п.5 Порядка работы маневровой лебедкой (способ осуществления работы. Технологическая операция 1, таблица 5), Правила работы Инструкции по охране труда и профессии аппаратчиков подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов, и продукции 3, 4 и 5 разрядов цеха фтористого алюминия ИРиПР 204-07-2017, утвержденной ООО «Инком Строй Групп».

Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области в отношении Т.С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (Причинение смерти по неосторожности).

Установив, что несчастный случай, повлекший смерть К.А.В., произошел по вине ООО «Инком Строй Групп», выразившейся в неудовлетворительной организации производства работ и необеспечении безопасных условий труда К.А.В., в связи с чем пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации близким родственникам погибшего – родителям и родной сестре причиненного морального вреда.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием суд апелляционной инстанции соглашается.

Ссылка ООО «Инком Строй Групп» в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что непосредственной причиной несчастного случая были неправильные действия Т.С.В., вина ООО «Инком Строй Групп» не столь значительна и не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, основана на неправильном толковании вышеприведенных норм материального права, в силу которых работодатель, должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, его семье, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве.

Судебная коллегия отмечает, что ответственность лежит на работодателе в лице назначенных им ответственными работников, следовательно, в случае нарушений, допущенных такими работниками, ответственным становится работодатель.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из степени нравственных страданий родителей и сестры погибшего К.А.В., связанных с потерей близкого человека, принципа разумности и справедливости, также принял во внимание размер выплаченного ответчиком возмещения вдове погибшего, а также его несовершеннолетним детям.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28.07.2020 ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2020 ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2020 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.- 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 200 000 ░░ 400 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░