Решение от 10.11.2015 по делу № 2-789/2015 от 14.10.2015

Дело № 2 – 789/2015                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Языково         10 ноября 2015 года

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя истца Гайсина И.Н. – ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайсина ФИО11 к администрации сельского поселения Кучербаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гайсин И.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кучербаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1.

Наследниками по завещанию являются истец и внук умершей Гайсин И.У., который от наследства отказался.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка. <данные изъяты> доли жилого дома, распложенных по адресу: РБ, <адрес> <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери. Но нотариусом в выдачи свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельные участки матери.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, принадлежат ФИО2. Жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит также ФИО2 на основании справки, выданной администрацией СП Кучербаевский сельсовет МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права на жилой дом не поводилась.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрировано браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ – мать истца, после смерти супруга ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей <данные изъяты> доли в нажитом ими во время брака с ФИО2 имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного пая, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Кучербаевский сельсовет и о выдаче ей свидетельства о праве собственности на данное имущество. Однако при жизни указанные свидетельства не получила.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец Гайсин И.Н. является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенный по адресу: РБ. <адрес>, и <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Родственные отношения между истцом и матерью подтверждены завещанием матери и нотариусом, выдавшим свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.Умершая ФИО1 был зарегистрирован и проживал до смерти постоянно по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой СП Кучербаевский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Признание права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельные участки необходимо для оформления права собственности в соответствии с действующим законодательством.

Каких-либо споров о наследстве не имеется, наследников, имеющих право на обязательную долю, нет.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, <данные изъяты> долю земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес> <данные изъяты> долю в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Гайсин И.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Гайсина И.Н. – ФИО6. действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик – глава сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования признает.

Ответчик – представитель администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО8 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчиков и третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.