Решение по делу № 1-111/2014 от 14.03.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 04 июня 2014 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Андрейкина М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Ринчино Б.В.,

защитника: адвоката Соломенного А.И., представившего удостоверение №
и ордер №,

подсудимого Астраханцева Р.А., потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевших: адвоката Купцова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Западной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Астраханцева Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Астраханцев Р.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, по­влекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в <адрес>, водитель Астраханцев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим ФИО9, двигался по крайней левой полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения «<адрес> со спецподъездами (подъезд к <адрес>) 20+390 – км. 20+883 км» со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Астраханцев Р.А., двигаясь по вышеуказанной дороге и находясь в 56 м. от 0 км. <адрес>, в силу алкогольного опьянения, проявил преступную невнимательность к сложным дорожным условиям (естественное закругление проезжей части), не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, пересек двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.3, которую, в соответствии с Приложением № к Правилам дорожного движения РФ (ПДД), пересекать запрещается, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, создав при этом своими действиями опасность для движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО14, следовавшим по крайней правой полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения «<адрес> со спецподъездами (подъезд к <адрес>) 20+390 – км. 20+883 км» в направлении <адрес> и автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигавшимся по крайней правой полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения «<адрес> со спецподъездами (подъезд к <адрес>) 20+390 – км. 20+883 км» в направлении <адрес>.

Своими действиями водитель Астраханцев Р.А. нарушил требования п. 2.8 Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); 10.1 ПДД, в соответствии с которым, водитель должен вести транс­портное средство со скоростью, учитывая дорож­ные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспорт­ного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возмож­ные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 1.4 ПДД, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 9.1 ПДД, в соответствии с которым, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определя­ется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8; п. 9.7 ПДД, согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным разделительным полосам; п. 1.3 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофо­ров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, согласно которому, участники до­рожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для дви­жения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения, в виде закрытого перелома заднего края вертлужной впадины правой тазовой кости со смещением отломков; вывиха правого бедра; мелких ран на слизистой оболочке губ; ссадин в области правого коленного сустава.

Установленные повреждения, включающие перелом вертлужной впадины со смещением отломков, относятся к тяжкому вреду здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения, в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза и дистального метаэпифиза правой бедренной кости с внутрисуставным переломом мыщелков, со смещением; перелом дистальных метафизов обеих костей правой голени; переломы 5-8 ребер слева, 8-10 ребер справа, рецидивирующий гемоторакс справа, жидкость в левой плевральной полости.

Установленные повреждения, включающие закрытый перелом диафиза правой бедренной кости, относятся к тяжкому вреду здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Между нарушением водителем Астраханцевым Р.А. требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.8, 9.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая при­чинно-следственная связь.

В судебном заседании Астраханцев Р.А. свою вину полностью признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов вечера он на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак № решил съездить на мойку, автомобиль на момент поездки был исправен. Он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, ехал со скоростью 60-80 км. в час, дорога была сухая. Вдруг машину потянуло влево, он пытался выровнять автомобиль, но ничего не мог сделать. Автомобиль, на котором он ехал, выехал на полосу встречного движения (пересек левую встречную полосу) и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который находился на правой полосе встречного движения. После столкновения сработала подушка безопасности, и он не видел, что происходило дальше. Столкновения с автомобилем <данные изъяты> он не видел, не ощутил его. После столкновения он вышел из машины, к нему подбежал водитель автомобиля <данные изъяты> набросился на него, начался скандал. Потом приехали сотрудники ДПС. За 2-3 часа до столкновения он выпил 3 бутылки пива по 0,5 литра, на момент произошедшего чувствовал себя нормально. Сел в автомобиль в состоянии алкогольного опьянения в связи с тем, что полагал, что может контролировать себя и в состоянии вести автомобиль. Также пояснил, что очень сожалеет о случившемся, не мог предотвратить столкновение, готов возместить причиненный потерпевшим вред.

Помимо признания Астраханцевым Р.А. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в направлении <адрес>, в автомобиле на переднем пассажирском сидении сидела его жена ФИО2, а сзади – его брат ФИО10, автомобиль двигался медленно, примерно со скоростью 40 км/час. Перед его автомобилем ехал автомобиль <данные изъяты> Я не понял, откуда взялся черный автомобиль, не успел среагировать, произошел удар, их машину развернуло.

Согласно показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в <адрес>, он, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по крайней правой полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения «<адрес> со спецподъездами (подъезд к <адрес>) 20+390 – км. 20+883 км» со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. Перед ним, в попутном направлении, двигался автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. Неожиданно со встречной стороны дороги выехал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № который сначала совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № а далее автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № совершил «лобовое» столкновение с его автомобилем. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № получил механические повреждения (т. 2 л.д. 13-16).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он сидел в машине брата – ФИО1, они двигались на медленной скорости в сторону <адрес>. В машине на переднем пассажирском сидении находилась ФИО2 Когда он нагнулся, произошел удар, что происходило дальше ему не известно, так как он сильно ударился головой и не помнит последующих событий.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, примерно в 17.00 часов, он находилась в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, автомобилем управлял его брат ФИО1 Их автомобиль двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «<адрес> со спецподъездами (подъезд к <адрес>) 20+390 – км. 20+883 км» в направлении <адрес>. Неожиданно со встречной стороны дороги выехал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который двигался перед их автомобилем, далее автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак № совершил «лобовое» столкновение с их автомобилем. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения (т. 1 л.д.99-102).

Потерпевшая ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, она находилась в качестве пассажира на переднем правом сиденье автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, автомобилем управлял ее муж ФИО1 Их автомобиль двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «<адрес> со спецподъездами (подъезд к <адрес>) 20+390 – км. 20+883 км» в направлении <адрес>. Неожиданно со встречной стороны дороги выехал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, который совершил «лобовое» столкновение с их автомобилем. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения (л.д. 95-98).

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на службе, примерно в 17 часов 30 минут получил сообщение от дежурного о ДТП, произошедшем на <адрес>. Прибыв на место происшествия он установил, что водитель Астраханцев Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> двигался со стороны автомагистрали <адрес> в направлении <адрес>. Находясь в 56 м. от 0 км <адрес> данный водитель, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где в этот момент осуществляли движении автомобили <данные изъяты> и совершил столкновение сначала с автомобилем <данные изъяты> а затем – с автомобилем <данные изъяты> Обстоятельства произошедшего ДТП были им отражены в схеме места ДТП. Водителю автомобиля <данные изъяты> было проведено медицинское освидетельствование, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На момент его прибытия на место ДТП потерпевшие уже были госпитализированы.

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в октябре 2013 года, точную дату он не помнит, он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Впереди него по крайней правой полосе попутно его движению двигались автомобиль <данные изъяты> а перед указанным автомобилем - автомобиль <данные изъяты> Он увидел, что во встречном направлении по крайней левой полосе <адрес>, направления <адрес>, движется автомобиль <данные изъяты>, который въезжая в закругление <адрес> выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> От данного удара автомобиль развернуло поперек движения, а автомобиль <данные изъяты> продолжил движение и совершил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Он остановился, они дождались сотрудников ДПС. В автомобиле <данные изъяты> пострадали 3 человека.

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по крайней правой полосе <адрес> в сторону <адрес>. Перед его автомобилем по крайней правой полосе попутно двигался автомобиль <данные изъяты> Он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, который двигался по крайней левой полосе <адрес>, со скоростью примерно 80 км/ч, стал въезжать в закругление <адрес>, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. От данного удара автомобиль <данные изъяты> развернуло, а автомобиль <данные изъяты> продолжил движение и врезался в автомобиль <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 (показания оглашены в судебном заседании) пояснил, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в <адрес>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, двигавшийся по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «<адрес> со спецподъездами (подъезд к <адрес>) 20+390 – км. 20+883 км» со скоростью значительно выше 100 км/ч, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> регистрационный знак № и <данные изъяты>» регистрационный знак №, следовавших в направлении <адрес>. В автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № находилось 3 человека, им всем визуально были причинены травмы (т. 1 л.д.50-52).

ФИО14 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он на автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак № двигался по крайней правой полосе 1 км. <адрес> со скоростью 60-70 км/ч. Вдруг его машину стало разворачивать, произошел удар в левое колесо, машину откинуло к автомобилю <данные изъяты> Он не мог понять, кто в кого въехал. Оказалось, что автомобиль <данные изъяты> сначала врезался в его автомобиль, а потом – в автомобиль «<данные изъяты>», сам момент столкновения он не видел.

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № автомобиль она передала Астраханцеву Р.А. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № был в технически исправном состоянии. Очевидцем ДТП ДД.ММ.ГГГГ она не была, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № причинены механические повреждения (т. 2 л.д.17-18).

Кроме того вина подсудимого полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № приложения к нему, согласно местом происшествия является автомобильная дорога общего пользования федерального значения «<адрес> со спецподъездами (подъезд к <адрес>) 20+390 – км. 20+883 км» (л.д. 10-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым, осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №(т. 1 л.д.86- 91);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № должен был руководствоваться, с технической точки зрения, пунктами 1.3, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ; на момент осмотра автомобиля <данные изъяты> переднее левое колесо этого автомобиля повреждено. Характер и расположение повреждений левого колеса автомобиля <данные изъяты> указывает на образование этих повреждений в процессе столкновения. Каких-либо повреждений переднего левого колеса автомобиля <данные изъяты>, которые могли возникнуть до столкновения, при осмотре этого автомобиля не было обнаружено; При осмотре автомобиля <данные изъяты> не было обнаружено каких-либо повреждений переднего левого колеса этого автомобиля, которые могли возникнуть до столкновения и повлиять на изменение направления движения автомобиля <данные изъяты>; на момент осмотра автомобиля <данные изъяты> рулевое управление и подвеска передних колес этого автомобиля повреждены. Характер и расположение повреждений рулевого управления и подвески передних колес автомобиля <данные изъяты> указывают на образование этих повреждений в процессе столкновения; Каких-либо повреждений рулевого управления и подвески передних колес автомобиля <данные изъяты>, которые могли возникнуть до столкновения, при осмотре автомобиля не было обнаружено; при осмотре автомобиля <данные изъяты> не было обнаружено каких-либо повреждений рулевого управления и подвески передних колес этого автомобиля, которые могли возникнуть до столкновения и повлиять на изменение направления движения автомобиля <данные изъяты>

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Астраханцев Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, совершил ДТП (т.1 л.д. 29);

- протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым изъяты медицинские документы на имя ФИО10, ФИО2, ФИО1 (т.1 л.д.182-183, л.д.185-186, л.д.188-189, л.д.191-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены медицинские документы на имя ФИО10, ФИО2, ФИО1, в которых имеются данные о травмах и заболеваниях ФИО10, ФИО2, ФИО1, а так же проводимым им лечения, так же осмотрен видеорегистратор и карта памяти, где при просмотре информации на карте памяти видно, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, выезжает на встречную сторону дороги, где совершает столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № (т. 1 л.д.197-200);

- протоколом изъятия вещей и документов <адрес>, согласно которому изъят видеорегистратор, установленный в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № (т. 1 л.д.42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения, в виде закрытого перелома заднего края вертлужной впадины правой тазовой кости со смещением отломков; вывиха правого бедра; мелких ран на слизистой оболочке губ; ссадин в области правого коленного сустава. Установленные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов. Расположение и характер повреждений допускают возможность их причинения в результате транспортной травмы в салоне автомобиля. Установленные повреждения, включающие перелом вертлужной впадины со смещением отломков, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует пункту 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н. от 24.04.2008 года. (т. 1 л.д.207-212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения, в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза и дистального метаэпифиза правой бедренной кости с внутрисуставным переломом мыщелков, со смещением; перелом дистальных метафизов обеих костей правой голени; переломы 5-8 ребер слева, 8-10 ребер справа (по описанию рентгенограмм) рецидивирующий гемоторакс справа (по данным плевральных пункций и дренирования правой плевральной полости), жидкость в левой плевральной полости (по данным ультразвукового исследования). Установленные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов. Характер и расположение повреждений допускают возможность их причинения при транспортной травме в салоне автомобиля. Установленные повреждения, включающие закрытый перелом диафиза правой бедренной кости, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует пункту 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н. от 24.04.2008 года. (т. 1 л.д.221-228).

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение предъявленное Астраханцеву Р.А. обвинение в том, что он, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, по­влекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Совокупность собранных по делу доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, дает суду основания считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого Астраханцева Р.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, по­влекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО1 и ФИО2 были заявлены гражданские иски в счет возмещения морального вреда в размере 1 000000 рублей ФИО1 и ФИО2 1 500 000 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО1 и представитель потерпевших Купцов В.В. поддержали заявленные гражданские иски в полном объеме. Государственный обвинитель полагал необходимым гражданский иск потерпевших удовлетворить частично. Адвокат Соломенный А.И. и подсудимый Астраханцев Р.А. также полагали, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как установлено в судебном заседании потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. Таким образом, с учетом степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, имущественного положения Астраханцева Р.А., суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с Астраханцева Р.А. в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО2 сумму в размере 600000 рублей, в пользу ФИО1 300000 тысяч рублей. При назначении меры наказания подсудимому Астраханцеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Астраханцева Р.А. и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что Астраханцев Р.А. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына 2008 года рождения, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, что суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, а также мнения потерпевших по мере наказания суд считает целесообразным назначить Астраханцеву Р.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 УК РФ. При этом суд считает, что исправление Астраханцева Р.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы Астраханцева Р.А. должно быть назначено в колонии-поселении. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ применить в отношении Астраханцева Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Астраханцева Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Определить Астраханцеву Р.А. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, при этом явиться в УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по вступлению приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении осужденного Астраханцева Р.А. - подписку о невыезде, отменить по прибытии его к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания Астраханцеву Р.А. исчислять с момента прибытия его к месту отбывания наказания.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Астраханцева Романа Алексеевича в счет возмещения морального вреда: в пользу ФИО1 300000 (триста тысяч) рублей, в пользу ФИО2 – 600000 (шестьсот тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО9; медицинские карты: № – вернуть в медицинские учреждения, видео-регистратор 1080 p full HD s/n: 205019, карта памяти 8 GB Pioneer – вернуть потерпевшему ФИО1 Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>