Решение от 06.12.2021 по делу № 2-3974/2021 от 16.04.2021

Дело №2-3974/2021

УИД 39RS0002-01-2021-003048-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.С. к Морозову С.Е., Лель И.С. о признании ничтожным договор дарения и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ответчиком Морозовым С.Е. и третьим лицом был заключен договор купли-продажи автомобиля < ИЗЪЯТО >. В последствии ему стало известно, что при заключении договора ответчик Морозов С.Е. попытался уклониться от исполнения решения Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > по возмещению неосновательного обогащения. Ответчик совершил мнимую сделку, т.к. фактически имущество осталось у него, но по документам перешло к другому лицу. Просил признать сделку купли-продажи автомобиля ничтожной, применить последствия недействительности сделки.

В последствии, истец уточнил исковые требования, указав, что < Дата > Калининградский областной суд вынес определение, которым оставил решение Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > по иску Морозова А.С. к Морозову С.Е. о взыскании неосновательного обогащения, без изменения. < Дата > ответчик, понимая, что автомобиль, находящийся в его собственности может быть арестован в счет исполнения задолженности по решению суда, которым с ответчика взыскали 728000 рублей, переоформил его на имя своей дочери Лель И.С. путем заключения договора дарения. Морозов С.Е. уклоняется от исполнения решения суда. За семь месяцев ответчиком было выплачено 14000 рублей из 728000 рублей. Просил признать ничтожным договор дарения и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец Морозов А.С. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что решением Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства в размере 728000 рублей как неосновательное обогащение. Апелляционным определением от < Дата > решение вступило в законную силу. Полагает, что с целью сокрытия имущества, ответчик на основании договора дарения переоформил автомобиль на имя своей дочери Лель И.С., поскольку иного имущества у него не имеется. Считает, что данная сделка является ничтожной. Рыночная стоимость автомобиля соответствует взысканной денежной суммы. До настоящего времени Морозов А.С. пользуется данным автомобилей. Лень И.В. водительских прав не имеет, в страховом полисе Лель И.С. не указана.

Ответчик Морозов С.Е. и его представитель по доверенности Лаптев А.С. возражали против удовлетворения иска, пояснив, что никакого злого умысла в оформлении договора дарения на дочь не было. Ранее была достигнута договоренность об оформлении данного договора. С момента заключения договора автомобиль выбыл из его владения Дочь Лель И.В. проходила обучение в автошколе, однако, экзамен не сдала. Ранее обращались в ГИБДД для переоформления автомобиля, но было отказано, т.к. на транспортном средстве было установлено газовое оборудование. Когда оно было заменено, автомобиль был переоформлен на дочь.

Ответчик Лель И.С. исковые требования не признала, пояснив, что автомобиль ей был подарен отцом. Она с супругом поживают в < адрес >, работает она в г.Калининграде. Ее супруг отвозит ее на работу. В настоящее время она не имеет водительских прав. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании решением Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > с Морозова С.Е. в пользу Морозова А.С. взыскано неосновательное обогащение в размере 700000 рублей, проценты 13359.29 руб., судебные расходы 10333.59 руб., всего 728692.88 руб.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от < Дата > решение суда от < Дата > оставлено без изменения, апелляционная жалоба Морозова С.Е. без удовлетворения.

Судебными инстанциями установлено, что Морозов С.Е. на переведенные Морозовым А.С. денежные средства приобрел автомобиль < ИЗЪЯТО >. Судом указано, что при отсутствии сведений о передаче истцу транспортного средства, как и доказательств возврата денежных средств в размере 700000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

< Дата > между Морозовым С.Е. и Лель И.С. был заключен договор дарения автомобиля, на основании которого Морозов С.Е. подарил автомобиль марки MITSUBISHI < ИЗЪЯТО > своей дочери.

В органах ГИБДД данный автомобиль был переоформлен на имя Лель И.В.< Дата >, выдан государственный номер знак < ИЗЪЯТО >

Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП задолженность Морозова С.Е. перед Морозовым А.С. составляет 698838.93 руб.

Настаивая на заявленных требованиях, в судебном заседании истцом указано на то, что данная сделка была совершена Морозовым С.Е. в целях уклонения от исполнения решения Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата >.

Суд находит данный довод истца заслуживающим внимания, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуще­ства любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лип, в гом числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими спосо­бами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридиче­ских лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Данная норма закона устанавливает запрет на злоупотребления своими правами, если это ведет к нарушению прав и интересов других лиц. Таким образом, собственник имущества не должен использовать свое право на зло другому, должен действовать разумно и добросовестно, не допускать злоупотребления своими правами. Злоупотребление может выражаться, как с пря­мым умыслом нанести ущерб интересам других лиц, так отсутствием такой цели, но при этом объективно причиняющее вред другим лицам.

Как уже указано выше Морозов С.Е. является должником по исполнительному производству №, предметом которого является взыскание с Морозова С.Е. денежных средств в размере 728692.88 руб., взысканных с него в пользу Морозова А.С. по решению Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >.

Учитывая изложенное, а также то, что Морозов С.Е. при совершении оспариваемой сделки знал о наличии неисполненных им обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения транспортного средства, со­вершенный между Морозовым С.Е. и Лель И.С. < Дата > явля­ется ничтожной сделкой силу ст. 168 ГК РФ, в связи с чем, исковые требова­ния Морозова А.С. в этой части подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что Морозов С.Е. достоверно знал о принятом решении суда, им была подана апелляционная жалоба, договор дарения был оформлен < Дата >, в органах ГИБДД зарегистрирован < Дата >, апелляционное рассмотрение жалобы состоялось < Дата >, а также то, что одаряемая Лель И.В. является родной дочерью Морозова С.Е., дает суду основания полагать о совершении Морозовым С.Е. оспариваемой сделки с целью уклонения от возврата денежных средств, либо о возможном аресте транспортного средства, с целью исполнения решения суда, что является с его стороны злоупотреблением своими права­ми, исходя из положений ст. 10 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ > ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MITSUBISHI OUTLANDER, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 977 ░░/39 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░