Решение по делу № 2-379/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-379/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Курганову А. А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием а/м <данные изъяты> г.р.з.№ под управлением Курганова А.А. и а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Седько П.В. пассажирам, находящимся в а/м <данные изъяты> г.р.з. №, в т.ч. Седько Т.Г., были причинены телесные повреждения (вред здоровью). Виновником ДТП является ответчик, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным по ч.2 ст.264 УК РФ приговором Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах». Страховой компанией в рамках договора ОСАГО произведена страховая выплата потерпевшей Седко Т.Г. на сумму 405250 руб. Поскольку вред был причинен водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму в указанном размере, возместить расходы по госпошлине и по оплате юридических услуг по составлению иска 3500 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещен судом надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайств о рассмотрении дела со своим участием посредством ВКС не заявлял, возражений по существу требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием а/м <данные изъяты> г.р.з.№ под управлением Курганова А.А. и а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Седько П.В. пассажирам, находящимся в а/м <данные изъяты> г.р.з. №, в т.ч. Седько Т.Г., были причинены телесные повреждения (вред здоровью). Виновником ДТП является ответчик, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным по ч.2 ст.264 УК РФ приговором Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах». Страховой компанией в рамках договора ОСАГО произведена страховая выплата потерпевшей Седко Т.Г. на сумму 405250 руб.

Согласно положениям ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, исследованные доказательства, следует признать обоснованными как по праву, так и по размеру требования страховой компании о взыскании в порядке регресса с ответчика как виновника ДТП, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на момент управления ТС, выплаченные потерпевшей суммы страхового возмещения.

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 3500 руб., подтвержденные документально. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7252,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курганова А. А. в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 405250 руб., расходы на оказание юридических услуг 3500 руб., расходы по госпошлине 7252,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская