Решение по делу № 1-447/2024 от 24.06.2024

Дело №

УИД 50RS0№-98

(№, №)

ВЫПИСКА ИЗ П Р И Г О В О РА

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 сентября 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кулигиной Р.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К.,

подсудимого Мельникова С.Е., его защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение номер №, выданное Управлением Минюста РФ по МО 18.011.223, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Мельникова Станислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, судимого приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 год, обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Станислав Евгеньевич совершил семь эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Мельников С.Е., в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на лестничную площадку этажа № подъезда № <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Мельников С.Е. в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в руки и спустил по лестнице велосипед марки «АCTIWELL Journey», 26 радиус колес, черно-зеленого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, с установленными на него дополнительно задней втулкой марки «Shimano Alivio M475», стоимостью согласно заключению эксперта № – 2 774 рубля, каретки марки «Shimano UN300, 68/122.5 123LL», стоимостью согласно заключению эксперта № – 944 рубля, седлом черного цвета марки «VILLE 100 Decathlon», стоимостью согласно справке – 3 719 рублей, то есть тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 604 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: <адрес>), где обнаружил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2002 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью согласно заключению эксперта № – 125 443 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3 Осуществляя свои преступные намерения, Мельников С.Е. в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что двери автомобиля был незапертые, а в замке зажигания находился ключ, открыл дверь, сел в салон автомобиля, завел двигатель и скрылся на похищенном автомобиле, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 125 443 рублей, а также тайно похитил из салона автомобиля мобильный телефон марки «Nokia 6.1», 64GB памяти, стоимостью согласно заключению эксперта № – 3 500 рублей и денежные средства в размере 80 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №4, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 83 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 208 943 рубля.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на лестничную площадку этажа № подъезда № <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Мельников С.Е. в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в руки и спустил по лестнице велосипед марки «Stels Miss 6300 D V010», светло-голубого цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО15, стоимостью согласно заключению эксперта № рублей, то есть тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 13 120 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на лестничную площадку этажа № подъезда № <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Мельников С.Е. в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в руки и спустил на лифте велосипед марки «АCTIWELL Journey», 24 радиус колес, сине-фиолетового цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №5, стоимостью согласно заключению эксперта № рублей, то есть тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на лестничную площадку этажа № <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Мельников С.Е. в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в руки и спустил по лестнице на улицу велосипед марки «Stels Navigator 700 MP» 27.5 FO20 рама 21 хаки, стоимостью согласно заключению эксперта № рублей, с детским креслом марки «Bellelli mr fox», стоимостью согласно заключению эксперта № – 1 920 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №6, то есть тайно похитил их, после чего с похищенным имуществом с месте преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 920 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в тамбур 4 этажа 1 подъезда <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Мельников С.Е. в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перекусил заранее приисканными кусачками тросовый замок, после чего взял в руки и спустил по лестнице горный велосипед марки «Stern ENERGY 29» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №7, стоимостью согласно заключению эксперта № рублей, то есть тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 17 167 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на лестничную площадку подъезда № этажа № <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Мельников С.Е. в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вытащил из тросового замка неустановленным способом и спустил вниз по лестнице на улицу велосипед марки «TMIK 26» двойной обод, 26 размер колес, черного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №8, стоимостью согласно заключению эксперта № рублей, то есть тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 11 605 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в тамбур 9 этажа 1 подъезда <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Мельников С.Е. в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пытался тайно похитить велосипед марки «NameLess J7300», принадлежащий Потерпевший №9, стоимостью согласно заключению эксперта № – 16 363 рублей, а именно велосипед спустил вниз по лестничной клетке, выкатил его из подъезда на улицу, однако довести преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции вблизи <адрес>. В случае доведения преступления до конца и хищения вышеуказанного велосипеда, потерпевшему Потерпевший №9 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 363 рублей.

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника потерпевшей ФИО5 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в том числе для находящейся в квартире потерпевшей ФИО5, тайно похитил из сумки, находящейся в комнате на нижней полке столика, денежные средства, принадлежащие последней, в сумме 260 000 рублей, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 260 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мельников С.Е. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, иск, предъявленный городской прокуратурой в интересах ФИО5 он признал, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия августе месяце 2023 года, он (Мельников С.Е.) не был нигде трудоустроен, в связи с чем, денежных средств на проживание не имел. Тогда у него (Мельникова С.Е.) возник умысел, тайно похитить чужое имущество, которое в последующем он (Мельников С.Е.) сможет продать, а вырученные деньги обратить в свою пользу. Так ДД.ММ.ГГГГ, он (Мельников С.Е.) находился дома по адресу регистрации, когда решил похитить какой-нибудь велосипед. В связи с чем, примерно в 06 часов 00 минут он (Мельников С.Е.) вышел из дома и направился в сторону ул. <адрес>. Так он (Мельников С.Е.) подошел к дому № <адрес>, а именно к подъезду №, где открыл подъездную дверь магнитным ключом, который был у него ранее (в настоящий момент ключ утерян). При этом он (Мельников С.Е.) добавил, что данный ключ открывал многие домофонные двери. Когда он (Мельников С.Е.) зашел в вышеуказанный подъезд, он (Мельников С.Е.) поднялся на верхний этаж на лифте, после чего начал спускаться вниз по лестнице и на каждом этаже в тамбурных помещениях искать велосипеды. Так, на 4 этаже он (Мельников С.Е.) обнаружил велосипед марки «Активелл» (какой модели он не знает, так как в них не разбирается) в корпусе черно-зеленого цвета, который не был пристегнут на тросовый замок. Тогда он (Мельников С.Е.) взял велосипед и по лестнице спустился вниз, после чего вышел из подъезда и направился на велосипеде к себе домой, так как время было ранее и места, где можно было бы продать похищенный велосипед, были еще закрыты. По пути следования домой, он (Мельников С.Е.) позвонил своему знакомому ФИО4 и попросил помочь продать велосипед в скупку, при это он (Мельников С.Е.) ему пояснил, что не может сам продать велосипед, так как утерял паспорт. На что ФИО9 спросил, откуда у него данный велосипед, а он (Мельников С.Е.) ему сообщил, что велосипед был его и долгое время лежал без дела, в связи чем он (Мельников С.Е.) решил его продать. Далее, примерно через 3 часа он (Мельников С.Е.) передал велосипед ФИО4, а он сдал велосипед в скупку за 2 000 рублей, которые после передал ему. Данные денежные средства он (Мельников С.Е.) потратил на личные нужды и продукты питания. Также он (Мельников С.Е.) добавил, что обычно он (Мельников С.Е.) был одет в балаклаву камуфляжного цвета, черную ветровку с капюшоном марки «Адидас», черные штаны марки «Адидас», кроссовки черного цвета марки «Адидас».

ДД.ММ.ГГГГ у него снова возник умысел на хищение велосипеда, так как денежные средства закончились, тогда примерно 07 часов 00 минут он (Мельников С.Е.) вышел из своего дома по адресу: <адрес> направился по <адрес> в сторону 56 дома. Вблизи указанного дома в придворовой территории он (Мельников С.Е.) увидел автомобиль марки «ВАЗ 21099» синего цвета. Подойдя к указанному АМТС и посмотрев в переднее боковое стекло он (Мельников С.Е.) заметил, что в замке зажигания располагались ключи, ввиду чего он (Мельников С.Е.) решил посмотреть закрыта ли дверь в указанной машине. Дернув ручку водительской двери, он (Мельников С.Е.) открыл ее и сел на место водителя. У него возник умысел на кражу автомобиля, он (Мельников С.Е.) завел автомобиль и выехал со двора, после чего направился кататься по городу, в момент вождения он (Мельников С.Е.) осмотрел салон автомобиля и обнаружил возле механической коробки передач мобильный телефон марки «Нокия», серого цвета, без сим карты, в выключенном состоянии, у него (Мельников С.Е.) возник умысел на кражу данного телефона и он (Мельников С.Е.) его забрал себе. Рядом с телефоном лежал небольшой кошелек (зажим), осмотрев его он забрал себе. Далее, увидев там какие-то бумаги он его выкинул. Он (Мельников С.Е.) решил продать указанный автомобиль на запчасти и оставил её в месте, где нет камер. Так на вышеуказанном автомобиле в 08 часов 30 минут я приехал по адресу: <адрес>, номер дома он (Мельников С.Е.) не запомнил, указанный автомобиль он (Мельников С.Е.) припарковал возле бордюра, забрал мобильный телефон, денежные средства, закрыл машину, ключи при этом оставил внутри салона и проследовал домой. На следующий день он (Мельников С.Е.) вернулся за автомобилем по вышеуказанному адресу, но его на месте не было, мобильный телефон он (Мельников С.Е.) потерял, денежные средства он (Мельников С.Е.) потратил на личные нужды. При просмотре видеозаписей

Имея вновь возникший преступный умысел, в связи с тем, что денежные средства он тратил за вечер, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома и направился к <адрес>. Подойдя к дому№, подъезд №, используя магнитный ключ, он зашел в внутри и поднялся на верхний этаж, после чего начал спускаться вниз и смотреть на каждом этаже велосипеды, которые он мог бы похитить. Так на 5 этаже он обнаружил велосипед марки «Стелс» (модель не знает), после чего он взял данный велосипед и направился к выходу. На улице, он сел на велосипед и проследовал по <адрес>, где снова позвонил ФИО9 и попросил помочь с продажей, на что ФИО9 согласился. После он передал велосипед ФИО9 и стал ожидать. Так, в течение дня ФИО9 передал ему 4 000 рублей, за проданный велосипед, которые он потратил в тот же вечер на покупку продуктов питания.

Имея вновь возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, он направился в сторону <адрес>, где также, используя вышеуказанный магнитный ключ, открыл дверь домофона подъезда №, <адрес>. Там, он поднялся на верхний этаж, откуда начал спускаться вниз, при этом проверяя тамбуры на наличие велосипедов с целью хищения. Так, на 5 этаже он обнаружил велосипед марки «Активелл», модель не знает, который просто стоял возле стены. Тогда он взял данный велосипед и по лестнице спустился вниз, где выйдя из подъезда направился к ФИО4, которого снова попросил помочь продать велосипед, пояснив при этом, что велосипед принадлежал его родным и они решили его продать. Далее он передал велосипед ФИО33. Через несколько дней, точно не помнит когда, ФИО2 передал ему 4 000 рублей, за велосипед, которые он потратил на личные нужды.

Имея вновь возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут он вышел из дома и направился в сторону <адрес>, где решил похитить велосипед. Так он с помощью магнитного ключа зашел в подъезд № <адрес>, где поднялся на верхний этаж и как обычно начал спускаться по лестнице вниз, при этом пытался найти велосипед. Так на 11 этаже, он обнаружил велосипед марки «Стеллз» (модель не знает), который не был пристегнут. Тогда он взял велосипед и спустился с ним вниз на первый этаж, где выйдя из подъезда снова направился к знакомому ФИО4, которого опять попросил продать велосипед. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ему за велосипед денежные средства в размере 5 000 рублей, которые он также потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства от похищенного им ранее велосипеда он потратил сразу же, он снова решил совершить хищение, а именно украсть велосипед, потому что это было проще всего. С этой целью, примерно в 04 часа 00 минут, он направился на <адрес>. Подойдя к дому №, к подъезду №, он снова используя магнитный ключ, открыл домофонную дверь и проследовал на последний этаж, где стал спускаться вниз. На 4-м этаже он обнаружил велосипед марки «Штерн» (модель не знает), который был пристегнут тросовым замком. Тогда он, используя кусачки (ножницы по металлу) разрезал трос, взял велосипед и спустился с ним вниз. Далее он снова позвонил ФИО4 и попросил помочь с продажей велосипеда. В тот же день, в дневное время, ФИО9 передал ему денежные средства в размере 4 000 рублей, которые он тут же потратил на продукты питания и алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ у него вновь возник умысел похитить велосипед, чтобы в последующем продать его. Так, примерно в 10 часов 00 минут, он направился к <адрес>, где с помощью ключа зашел в подъезд № <адрес> поднялся на верхний этаж, после чего начал спускаться вниз и искать велосипеды. На 8 этаже он обнаружил велосипед марки «Тмик» (модель не знает), который он решил похитить. Он взял велосипед и спустился вниз. После чего сел на велосипед и поехал в сторону дома, при этом попутно позвонил ФИО9 и снова попросил его продать велосипед. Так они встретились с ФИО9 и он передал ему велосипед, после чего в тот же день через некоторое время он передал ему 2 000 рублей, которые он снова потратил на продукты.

ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший умысел на хищения велосипедов, так как, нуждался в денежных средствах, примерно в 07 часов 15 минут, вышел из дома, перед этим надев на себя балаклаву камуфляжного цвета, черную ветровку с капюшоном марки «Адидас», черные штаны марки «Адидас», кроссовки черного цвета марки «Адидас», под носки светлого цвета, направился на <адрес> так как ему известно, что в домах на этой улице, в тамбурных помещений подъезда, находится очень много велосипедов. Тогда он дошел до <адрес>. После чего, он зашел в 1-й подъезд данного дома и на лифте направился на самый крайний этаж. Далее он начал спускаться вниз по лестнице, проверяя тамбурные помещения на наличие хороших, не пристегнутых велосипедов. На 9 этаже он увидел велосипед марки «Намелес» черно-синего цвета, который бы не пристегнут на велосипедный трос. Тогда он взял данный велосипед и по лестничной клетке спустил его вниз. Выйдя на улицу, он собирался снова поехать по адресу его проживания, чтобы наступило время открытия каких-либо скупок, для того, чтобы в дальнейшем продать велосипед и выручить с него денежные средства. Однако при выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и решил пойти на улицу. Примерно в 10 часов 00 минут он проходил вблизи <адрес>. В какой-то момент он услышал как его окликнула незнакомая ему бабушка (имя в настоящий момент не помнит), которая выглядывала из подъезда. Он подошёл к ней и спросил что случилось. Она сказала, что у неё сломался телефон и ей нужна помощь. Ему было несложно ей помочь, поэтому он согласился. Взял её телефон, марку он не знает, это старенький кнопочный телефон, и направился в мастерскую, расположенную в ТЦ по адресу: <адрес>. Там мастер посмотрел телефон и сказал, что всё работает. Далее он направился обратно к бабушке по вышеуказанному адресу. Он зашёл в подъезд (дверь была приоткрыта) и прошёл к <адрес>, позвонил в звонок, бабушка открыла дверь и пригласила внутрь. Там он ей отдал телефон, и сказал, что нужно заплатить 300 рублей за осмотр мастеру. Бабушка начала искать свой кошелёк, он ей помогал, так как она его попросила об этом. В итоге бабушка так и не нашла свой кошелёк. Когда он ей помогал искать кошелёк, он находился в комнате, то увидел на нижней полке столика небольшую женскую сумку. Он взял эту сумку и решил посмотреть, не находится ли кошелёк в сумке. Открыв сумку, он увидел там сложенную газету. Он достал её и увидел, что в сложенной газете находятся денежные средства номиналом 5 000 рублей каждая, однако общую сумму он не считал. В этот момент он решил забрать себе указанные денежные средства. Он завернул обратно деньги в газету и положил себе в карман штанов. После чего сказал бабушке, что сам отдаст мастеру 300 рублей и что ему нужно уже идти по делам. Бабушка проводила его и он ушёл. По пути он развернул сложенную газету, вытащил оттуда денежные средства, убрал их в карман к себе, а саму газету выкин<адрес> чего он направился по своим делам. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «<данные изъяты>», где провели его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого при нём обнаружили и изъяли денежные средства в размере 40 000 рублей, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

После просмотра видеозаписей, которые ему продемонстрировал следователь, показал, что он узнаёт себя на них по внешнему виду, а также по одежде.

(т. 2 л.д. 75-78, 83-85; т. 4 л.д. 156-160; т. 5 л.д. 77-80, 84-86, 146-148).

Помимо полного признания подсудимым Мельниковым С.Е. своей вины, его вина в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2021 года он приобрел велосипед марки «АCTIWELL Journey», 26 радиус колес, в корпусе черно-зеленого цвета за 10 000 рублей. Затем, в феврале 2022 года он приобрел заднюю втулку марки «Shimano Alivio M475» 6-болтов в интернет магазине за 4 375 рублей в новом состоянии. В июле 2022 года он приобрел каретку Shimano UN300, 68/122.5 123LL, без болтов в интернет магазине за 1 965 рублей. В сентябре 2022 года он приобрел седло для городского велосипеда черного цвета марки «VILLE 100 Decathlon» в интернет магазине за 3 719 рублей. Данный велосипед он хранил в тамбуре на 4 этаже. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут выйдя из квартиры, он обнаружил, что велосипед отсутствует. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб, который он оценивает в 25 000 рублей (т.2 л.д. 161-163);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2002 года выпуска синего цвета, который он приобрел в б/у состоянии за 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль он передал во временное пользование своему знакомому - Потерпевший №4, для поездок по территории г.о. <адрес>. Автомобиль был в хорошем состоянии, работал без нареканий. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №4 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой на вышеуказанном автомобиле, после чего, оставив ключи в зажигании направился домой, а на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) выйдя на улицу автомобиль не обнаружил, о чем сообщил в полицию. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей (т.1 л.д. 96-97)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его знакомый по имени Потерпевший №3, у которого в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2002 года выпуска синего цвета, передал ему транспортное средство для использования в рабочих целях для поездок по территории г.о. <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к брату по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, где припарковал автомобиль и оставил ключи в зажигании направился в гости, где остался на ночь. На следующий день, примерно в 11 часов 00 минут он вышел и обнаружил, что автомобиль на месте прежней парковки отсутствует. После чего он вызвал сотрудников полиции, а также позвонил ФИО10 и сообщил о произошедшем. В указанном автомобиле он хранил рабочий мобильный телефон марки «Nokia 6.1», 64GB памяти, который он приобрел в апреле 2021 года новым за 25 000 рублей. Кроме этого, в машине в зажиме для денег находились принадлежащие ему денежные средства в размере 80 000 рублей, для последующего приобретения комплектующих запчастей для автомобиля, которые были похищены. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей (т.1 л.д.126-128)

- показаниями потерпевшего ФИО15, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2021 года он приобрел велосипед марки «Stels Miss 6300 D V010», светло-голубого цвета за 15 000 рублей, в специализированном магазине по адресу: <адрес>. После использования велосипед ставился в подъезде, в тамбуре на 5 этаже, при этом не пристегивался, так как в тамбуре было несколько дверей, которые закрывались. ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей поехал в отпуск, при этом велосипед остался на своем месте в тамбуре на 5 этаже подъезда №. По возвращению из отпуска, ДД.ММ.ГГГГ его супруга заметила, что велосипед в подъезде отсутствует. По данному акту он обратился с заявлением в полицию. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей (т.3 л.д.103-104)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел велосипед марки «АCTIWELL Journey», 24 радиус колес, в корпусе фиолетово-голубого цвета за 12 999 рублей в магазине «Лента» в <адрес>, стр. 28. После использования велосипед хранился в тамбуре квартир, расположенных по адресу: <адрес>, на площадке 5 этажа подъезда №. Последний раз его сын пользовался велосипедом ДД.ММ.ГГГГ, и примерно в 22 часа 00 минут приехал домой и оставил велосипед в привычном месте. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он вышел на работу и заметил, что вышеуказанный велосипед отсутствует на месте, в связи с чем он обратился в полицию, где написал заявление о хищении велосипеда. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб в размере 12 999 рублей (т.2 л.д.229-231)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой приобрели в «Яндекс Маркет» велосипед марки «Stels Navigator 700 MP» 27.5 FO20 рама 21 хаки за 16 461 рубль. Затем, в июле 2022 года он приобрел на вышеуказанный велосипед детское кресло марки «Bellelli mr fox» за 3 000 рублей. Велосипедом пользовалась супруга, при этом после возвращения домой она ставила его обычно в тамбуре этажа, где располагается их квартира, а именно на лестничной клетке 11 этажа, при этом дополнительными замками велосипед не пристёгивали, так как подъезд у них всегда закрыт. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, когда она пришла домой, она видела вышеуказанный велосипед с детским креслом на том месте, где его оставила. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ему позвонила супруга и сообщила, что велосипед на лестничной клетке отсутствует, также отсутствует детское кресло. После чего он позвонил в полицию и сообщил о хищении его имущества. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, который для него является значительным (т.3 л.д. 37-38)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки «Stenn ENERGY 29», в корпусе черного цвета с салатовыми вставками за 27 000 рублей в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. После использования она ставила велосипед в тамбуре квартир на 4 этаже подъезда № <адрес> мкр. <адрес>, где пристегивала к общедомовой батарее на тросовый замок. ДД.ММ.ГГГГ после использования она пристегнула велосипед на привычное место, после чего проследовала домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут она вышла из дома и обнаружила, что велосипед на прежнем месте отсутствует, а тросовый замок висит на батареи без повреждений, после чего она сразу позвонила в полицию и сообщила о хищении велосипеда. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей (т.1 л.д.217-218)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2023 года она приобрела велосипед марки «TMIK 26» двойной обод, 26 размер колес, в корпусе черного цвета с бело оранжевыми надписями за 13 900 рублей в комиссионном магазине в ТЦ «<данные изъяты>», при этом велосипед был новым. ДД.ММ.ГГГГ она приобретала тросовый замок на велосипед за 500 рублей, которым в последующем закрепляла его. Велосипедом пользовался ее сын, после использования ставил велосипед на лестничной клетке 8 этажа перед квартирой, пристегивая тросовым замком к водосточной трубе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, когда она возвращалась домой, она видела велосипед на своем месте на лестничной клетке. Далее в течение нескольких дней она находилась дома и не выходила. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, она вышла из квартиры и обнаружила, что вышеуказанный ее велосипед отсутствует на своем месте. После чего она позвонила в полицию и сообщила о хищении ее имущества. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 900 рублей (т.3 л.д. 159-160);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2021 года он приобрел велосипед марки «NameLess J7300», за 23 000 рублей, в специализированном магазине по адресу: <адрес>. После использования велосипед ставился в подъезде, непосредственно на 9 этаже подъезда №, при этом не пристегивался. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут он на вышеуказанном велосипеде приехал домой, поставил велосипед в подъезде № на 9 этаже на лестничной клетке, при этом ничем его не зафиксировав и направился домой. Через некоторое время, примерно в 08 часов 00 минут, он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипед на прежнем месте отсутствует. Тогда он сразу же вызвал сотрудников полиции и в этот момент, к нему подошли молодые люди и сказали, что они из полиции и после этого показали велосипед и спросили, кому он принадлежит, на что он узнал, что это был его велосипед. Далее сотрудники пояснили, что на улице остановили мужчину, которого подозревали в совершении хищения велосипеда, и что данный велосипед был у него в руках. После чего сотрудники полиции передали ему ранее похищенный велосипед на ответственное хранение под сохранную расписку, который в настоящее время находится у него в распоряжении. Велосипедом он пользовался аккуратно, никаких повреждений на нем не имелось, в связи с этим стоимость велосипеда на момент хищения с учетом того, что состояние данного велосипеда хорошее, он оценивает в 23 000 рублей, что является для него значительным (т.2 л.д.96-97 );

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, который показал в судебном заседании, что потерпевшая по делу ФИО5 – это его мать. Со слов матери ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ у нее сломался телефон и она вышла из квартиры на улицы за помощью, где ей взялся помочь подсудимый. Затем подсудимый по приглашению его матери зашел к ней в квартиру, откуда похитил у нее денежные средства примерно в сумме 260 000 руб. Этот ущерб для его матери является значительным, так как она пенсионерка. С момента кражи и до настоящего время подсудимый изменения его матери не принес, деньг добровольно не вернул;

- показаниями потерпевшей ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, в утреннее время, около 10 часов 00 минут, она обнаружила, что её мобильный телефон не включается и ей нужна помощь. Она вышла из подъезда своего дома, чтобы попросить помощи любого проходящего человека. Около подъезда проходил мужчина, примерно 30 лет, одет он был в тёмную одежду. Она окликнула его, мужчина подошёл (его имени не спрашивала, сам он тоже не представился), далее она объяснила ему ситуацию с телефоном, и мужчина согласился ей помочь, сказал, что сходит в мастерскую. Она дала свой мобильный телефон мужчине, и он ушёл. Примерно через 30 минут он вернулся, позвонил в квартиру, номер которой она сказала ему ранее, и она его пригласила зайти внутрь, он прошёл к ней в квартиру, и сказал, что с телефоном всё в порядке, но за осмотр в мастерской нужно заплатить 300 рублей мастеру. Она начала искать свой кошелёк, чтобы взять деньги, но не могла его найти. Мужчина помогал ей найти кошелёк, при этом свободно перемещаясь по квартире, в этот момент они с ним разговаривали на различные темы. Однако кошелёк они так и не нашли. Всего мужчина находился в квартире примерно 40 минут, после чего ушёл. После его ухода она обнаружила, что её дамская сумка, которая стояла на нижней полке столика, находится в другом месте. Она подумала, что это странно и решила проверить, всё ли там на месте. Далее она обнаружила, что из указанной сумки пропали принадлежащие ей денежные средства в размере 260 000 рублей, номиналом 5 (пять) тысяч рублей каждая. Денежные средства были завёрнуты в газету. Уточняет, что сначала она подумала, что мужчина также украл у неё кошелёк, в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей и социальная карта на её имя. Однако позже она нашла указанные кошелёк с денежными средствами в размере 4 000 рублей и социальной картой в нём у себя дома. На следующий день она позвонила в полицию, чтобы сообщить о произошедшем. Она сообщила в полицию только на следующий день о произошедшем, потому что думала, вдруг найдёт эти денежные средства дома как и кошелёк, однако их нигде не нашла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, взяли с неё заявление и объяснение по факту произошедшего. Также, с её участием сотрудниками полиции была осмотрена её квартира, сняты отпечатки пальцев с мебели, следы обуви в квартире. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие. Поясняет, что ей причинен ущерб на сумму 260 000 рублей, ущерб является для неё значительным, так как она пенсионер, её пенсия составляет 30 000 рублей, однако она больной пожилой человек, у неё постоянные траты на лекарства, а также она оплачивает квартиру. Изначально её дамская сумка, в которой находились денежные средства в размере 260 000 рублей, обёрнутые в газету, стояла на нижней полке столика, расположенного в комнате её квартиры. После того, как мужчина, который помогал ей с телефоном ушёл из её квартиры, она увидела сумку, она находилась в другом месте, а именно на кровати в этой же комнате. Она посчитала это странным, поэтому решила проверить денежные средства, которых уже не было в сумке. Опознать мужчину, который был у нее дома в настоящее время она уже не сможет в силу своего возраста. Добавила, что на вид ему было лет 30, худощавого телосложения, был одет в тёмную одежду.» (т.5 л.д. 54-55, 122-123);

- показаниями свидетеля ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2023 года он по просьбе своего знакомого Мельникова С.Е. продавал в скупку велосипеды, а именно: в начале августа (точную дату не помнит) велосипед марки «Активель», он продал в скупку по адресу: <адрес>, за 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Стелс» за 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Активель» он продал в скупку «Комиссионка», расположенный по адресу: <адрес>А, за 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Купи-продай» он продал велосипед марки «Стелс Навигатор» за 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Штерн» он продал в «Комиссионку» за 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Тмик» он сдал в скупку «Купи-продай» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за 2 000 рублей. Все денежные средства после продажи велосипедов он отдавал Мельникову С.Е. На вопрос, откуда у него эти велосипеды, Мельников С.Е. отвечал, что он решил продать свои старые велосипеды и велосипеды своих знакомых. Сам он этого сделать не мог, поскольку потерял паспорт (т.4 л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине скупке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, который хотел продать велосипед марки «Stels Miss». За данный велосипед он предложил ему 4000 рублей, мужчина согласился. Тот же мужчина приходил в магазин 11, 12 и ДД.ММ.ГГГГ. Им были проданы велосипед марки «Actiwell» за 2000 рублей, велосипед марки «Stels Navigator» за 5000 рублей и велосипед марки «TMIK» за 2000 рублей. При покупке каждого велосипеда был составлен закупочный акт, мужчина предоставлял паспорт на имя ФИО2. На вопрос, кому принадлежат эти велосипеды, последний пояснил, что это его велосипеды и он решил их продать за ненадобностью. В последствии закупочные акты по продаже указанных велосипедов были изъяты сотрудниками полиции (т.4 л.д. 110-112)

- показаниями свидетеля ФИО16, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УМВД России по городскому округу Домодедово. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Домодедово поступило заявление по факту хищения транспортного средства марки «Ваз 21099» г.р.з. № по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены камеры видеонаблюдения системы «Безопасный регион». В ходе просмотра указанных записей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 21 минуту неустановленное лицо, подходит к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21099», после чего открывает водительскую дверь, заводит машину и следует к выезду из двора. В ходе дальнейшего просмотра камер, установленных вблизи <адрес> установлено, то неизвестное лицо управляющее транспортным средством визуально схоже по общим признакам внешности, а именно по очертанию татуировки на шее, а также чертам лица с ранее неоднократно судимым Мельниковвм Станиславом Евгеньевичем. При последующем просмотре камер указанный автомобиль был сопровожден до жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе выезда по указанному адресу был обнаружен ранее похищенный автомобиль марки «ВАЗ 21099». Далее при осмотре автомобиля было установлено, что из салона похищен мобильный телефон (модель в настоящий момент не помнит), а также денежные средства. Также он пояснил, что вышеуказанные записи с камер видеонаблюдения были перекопированы на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (т.1 л.д.98-99)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-оценщика в магазине по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время пришел мужчина, который хотел продать велосипед марки ««Actiwell Journey», а также некоторые предметы бытовые. Мужчина пояснил, что велосипед и остальное имущество принадлежат ему. Так он осмотрел велосипед и другое имущество и предложил сумму в размере 4 500 рублей, на что мужчина согласился, они составили закупочный акт. При предоставлении паспорта были указаны анкетные данные ФИО2. В последующем, закупочный акт был передан сотрудникам полиции (т.4 л.д.103-104)

- показаниями свидетеля ФИО17 которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора оперуполномоченного УМВД России по городскому округу Домодедово. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Домодедово поступило заявление от гр. Потерпевший №5 о том, что неизвестное лицо в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадке 5 этажа, <адрес>, тайно похитили велосипед марки «АCTIWELL Journey». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут неизвестный мужчина, одетый в серую куртку, серые штаны и черные кроссовки, камуфляжную маску, совершает хищение велосипеда марки «АCTIWELL Journey», после чего направляется к выходу из подъезда и уходит в неизвестном направлении. Видеозапись с <адрес> перекопирована на DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (т.2 л.д.214-215)

Так ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Домодедово поступило заявление от гр. ФИО18 о том, что неизвестное лицо в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадке 11 этажа, <адрес>, тайно похитили велосипед марки «Stels Navigator 700 MP». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут неизвестный мужчина, одетый в серую куртку, серые штаны и черные кроссовки, камуфляжную маску, совершает хищение велосипеда марки «Stels Navigator 700 MP», после чего направляется к выходу из подъезда и уходит в неизвестном направлении. Видеозапись с <адрес> перекопирована на DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (т.3 л.д.46-47)

- показаниями свидетеля ФИО18 которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом приобрели в «Яндекс Маркет» велосипед марки «Stels Navigator 700 MP» 27.5 FO20 рама 21 хаки за 16 461 рубль, при этом оплатил покупку муж. В июле 2022 года ее муж приобрел на вышеуказанный велосипед детское кресло за 3 000 рублей. Велосипедом пользовалась она и ставила его обычно в тамбуре этажа, где располагается их квартира, а именно на лестничной клетке 11 этажа, при этом дополнительными замками велосипед не пристёгивала, так как подъезд у них всегда закрыт. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла из квартиры, примерно в 07 часов 00 минут, она обнаружила, что велосипед с детским креслом отсутствует, после чего она сразу позвонила своему супругу. Далее на место приехали сотрудники полиции, где она дала объяснения по факту произошедшего (т.3 л.д.44-45)

- показаниями свидетеля ФИО19, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УМВД России по городскому округу Домодедово. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Домодедово поступило заявление по факту хищения велосипеда марки «Stern ENERGY 29» в корпусе черного (серо)-желтого цвета по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> из тамбура подъезда в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту им была опрошена заявитель Потерпевший №7, в ходе дачи объяснения от нее был получен компакт диск с записями с камер видеонаблюдения. Данный диск был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» с подписями ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Домодедово поступило заявление по факту хищения велосипеда марки «TMIK 26», принадлежащего Потерпевший №8 с лестничной площадки этажа № подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту были просмотрены записи камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», в ходе просмотра которой установлено, что неизвестное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут выезжает на вышеуказанном велосипеде. В последующем была осуществлена попытка перекопировать видеозаписи на компакт диск, однако в связи с технической ошибкой не представилось возможным. В связи с этим он с помощью мобильного телефона сделал перезапись с экрана монитора. В последующем даные видеозаписи были перекопированы на DVD-R диск. Данный диск был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» с подписями.

ДД.ММ.ГГГГ он передвигался по <адрес> вблизи <адрес>, с целью отработки материалов, находящихся в производстве, когда из подъезда № вышел мужчина, одетый в темную толстовку с капюшоном, темные штаны и темные кроссовки, при этом в руках у него был велосипед. Далее, он внимательно рассмотрел мужчину и опознал в нем ранее судимого Мельникова Станислава Евгеньевича, который подозревается в совершении хищения велосипедов. В связи с этим он подошел к мужчине и представился, после чего было установлено, что это действительно Мельников Станислав Евгеньевич. Затем он поинтересовался у него, чей велосипед находится у него в руках, на что ФИО8 не смог дать четкий ответ, в связи с чем он обратился в дежурную часть УМВД России по г.о. Домодедово, где узнал, что поступило сообщение о хищение велосипеда марки «NameLess J7300» из подъезда № по <адрес>, то есть там, где находился он и Мельников С.Е. После этого он визуально осмотрел велосипед и понял, что именно этот велосипед был похищен. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, которая осмотрела подъезд, из которого было совершено хищение. Сам велосипед был передан заявителю на ответственное хранение, после чего Мельников С.Е. был доставлен в УМВД России по г.о. Домодедово для дачи объяснения (т.1 л.д. 200-201, т.4 л.д. 108-109, 121-122)

а также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> этажа похитили велосипед марки «АCTIWELL Journey», 26 радиус колес, черно-зеленого цвета, причинив материальный ущерб в размере 25 000 рублей (т.2 л.д. 116);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут по 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2002 года выпуска, г.р.з. №, тем самым причинив материальный ущерб в размере 120 000 рублей (т.1 л.д.4);

- заявлением потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из тамбура 5 этажа 1 подъезда <адрес> <адрес> совершило хищение велосипеда марки «Stels Miss 6300 D V010», светло-голубого цвета, чем причинили материальный ущерб в размере 15 000 рублей (т.3 л.д.65);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение велосипеда «АCTIWELL Journey» по адресу: <адрес>, чем причинило материальный ущерб в размере 12 999 рублей (т.2 л.д.170);

- заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 мину-т ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило велосипед марки «Stels Navigator 700 MP», стоимостью 15 000 рублей, детское кресло, стоимостью 2 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей (т.2 л.д.237);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> этажа совершило хищение велосипеда марки «Stern ENERGY 29», чем причинило значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей (т.1 л.д. 150);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тайно похитило велосипед, причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 13 900 рублей (т.3 л.д.108);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пыталось тайно похитить велосипед, причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 23 000 рублей (т.1 л.д. 224);

- заявлением потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 260 000 рублей (т.5 л.д. 5);

- карточкой происшествия №, поступившей от ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, из которой следует, что по адресу: <адрес>, совершено хищение велосипеда (т.3 л.д.64);

- карточкой происшествия №, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, согласно которой по адресу: <адрес> (т.2 л.д.236);

- карточкой происшествия №, поступившей от Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, из которой следует, что по адресу: <адрес>, похитили велосипед (т.1 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, подъезд №, 4 этаж, зафиксирована обстановка (т.2 л.д. 123-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (географические координаты №), откуда был похищен автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2002 года выпуска, г.р.з. №. Произведена фотофиксация. Изъят сигаретный окурок, след подошвы обуви, след протектора шины (т.1 л.д.15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (географические координаты №), на котором был обнаружен ранее похищенный автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2002 года выпуска, г.р.з. №. Изъято 3 следа пальцев рук, зафиксирована обстановка на месте (т.1 л.д.39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, откуда Мельников С.Е. совершил хищение велосипеда марки «Stels Miss 6300 D V010», зафиксирована обстановка на месте (т.3 л.д.72-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный на 5 этаже подъезда № <адрес> <адрес>, откуда Мельников С.Е. совершил хищение велосипеда марки «АCTIWELL Journey», зафиксирована обстановка на месте (т.2 179-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где располагается магазин скупки, в который был продан ранее похищенный Мельниковым С.Е. велосипед марки «Stels Navigator 700 MP». Изъят акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на месте (т.2 л.д.243-245);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен тамбур подъезда по адресу: <адрес>, откуда Мельников С.Е. совершил хищение велосипеда, зафиксирована обстановка на месте (т.2 л.д.246-253);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен тамбур подъезда по адресу: <адрес>, откуда Мельников С.Е. пытался совершить хищение велосипеда, зафиксирована обстановка на месте (т.1 л.д. 228-236);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.Е. похитил денежные средства в размере 260 000 рублей, принадлежащие ФИО5 (т.5 л.д. 10-18) ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе просмотра камер системы «Безопасный регион», была установлена причастность Мельникова С.Е. к хищению денежных средств ФИО5 в размере 260 000 рублей С.Е. (т.5 л.д. 34);

- актом личного досмотра Мельникова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около первого подъезда был произведен личный досмотр Мельникова С.Е., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: черная толстовка с капюшоном, черная кепка, балаклава. По факту обнаруженных предметов, Мельников С.Е. пояснил, что они принадлежат ему (т. 2 л.д.7-10);

- актом личного досмотра Мельникова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в кабинете № Оп «<данные изъяты>» был произведен личный досмотр Мельникова С.Е., в ходе которого при нём обнаружены и изъяты 8 (восемь) купюр банка России номиналом: 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №. По факту обнаруженных денежных средств Мельников С.Е. пояснил, что похитил их ДД.ММ.ГГГГ из квартиры в мкр.Авиационный (л.д. 45-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что предметом осмотра являлись:

- акт закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт продажи свидетелем ФИО2 велосипеда марки «АCTIWELL Journey» за 2000 рублей;

- акт закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт продажи свидетелем ФИО2 велосипеда марки «Stels Miss» за 4000 рублей;

- акт закупки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт продажи свидетелем ФИО2 велосипеда марки «АCTIWELL Journey» за 4500 рублей;

- акт закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт продажи свидетелем ФИО2 велосипеда марки «Stels Navigator 700 MP» за 5000 рублей;

- акт закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт продажи свидетелем ФИО2 велосипеда марки «TMIK» за 2000 рублей (т.4 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены: черная толстовка с капюшоном, черная кепка, балаклава, в которой Мельников С.Е. совершал хищение чужого имущества (т.4 л.д.139-140);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

- рыночная стоимость велосипеда марки «АCTIWELL Journey», 26 радиус колес по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 167 рублей;

- рыночная стоимость мобильного телефона марки «Nokia 6.1», 64GB памяти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 500 рублей;

- рыночная стоимость велосипеда марки «Stels Miss 6300 D V010» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 000 рублей;

- рыночная стоимость велосипеда марки «АCTIWELL Journey» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 000 рублей;

- рыночная стоимость велосипеда марки «Stels Navigator 700 MP» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 рублей;

- рыночная стоимость велосипеда марки «Stern ENERGY 29» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 167 рублей;

- рыночная стоимость велосипеда марки «TMIK 26» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 465 рублей;

- рыночная стоимость велосипеда марки «NameLess J7300» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 363 рублей (т.4 л.д. 24-59);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ задней втулки марки «Shimano Alivio M475», 6-болтов составляет 2 774 рубля; рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ каретки марки «Shimano UN300, 68/122.5 123LL» составляет 944 рубля (т. 4 л.д.168-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО16, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-104), на которых зафиксировано как обвиняемый Мельников С.Е. совершает хищение автомобиля марки «ВАЗ 21099», 2002 года выпуска, г.р.з. № (т.1 л.д.105-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены: копия карточки учета транспортного средства, копии паспорта транспортного средства, согласно которым автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2002 года выпуска, г.р.з. № принадлежит потерпевшему ФИО21 (т.1 л.д.116-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2002 года выпуска, г.р.з. №, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №4, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133-135), который ранее был похищен обвиняемым Мельниковым С.Е., и из которого были похищены денежные средства в размере 80 000 рублей и мобильный телефон марки «Nokia 6.1», 64GB памяти (т.1 л.д.136-141);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21099», 2002 года выпуска, г.р.з. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 443 рубля (т.4 л.д.1-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого два следа пальцев рук размерами 19х12 мм, 18х13мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены безымянным пальцем левой руки и средним пальцем левой руки Мельникова Станислава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.227-244);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО17, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.218-220), на которых зафиксироно как обвиняемый Мельников С.Е. совершает хищение велосипеда марки «АCTIWELL Journey» (т.2 л.д.221-224);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО17, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.50-51) на которых зафиксироно как обвиняемый Мельников С.Е. совершает хищение велосипеда марки «Stels Navigator 700 MP» (т.3 л.д.52-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО19, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-206) на котором зафиксиронно как обвиняемый Мельников С.Е. совершает хищение велосипеда марки «Stern ENERGY 29» (т.1 л.д. 207-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО19, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.125-127) на которых зафиксироно как обвиняемый Мельников С.Е. совершает хищение велосипеда марки «TMIK 26» (т.4 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен велосипед марки «NameLess J7300», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №9, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 101-103, 104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №9, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.59-62) на которых установлено, что Мельников С.Е. находился вблизи дома потерпевшей ФИО5 (т. 5 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены 8 (восемь) купюр банка России номиналом: 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №, изъятые в ходе личного досмотра Мельникова С.Е. 16.06.2024(т.5 л.д. 114-117).

Суд оценивает приведенные показания потерпевших и свидетелей, как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В соответствии с заключениями комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 173-174) и № от 25.067.2024 (т.5 л.д. 139-141) <данные изъяты>

Данные экспертные заключения суд оценивает, как объективные и компетентные, и с учетом его выводов признает подсудимого вменяемым как в момент совершения инкриминированного ему преступления, так и в настоящее время.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им 7 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам; покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере и квалифицирует его действия соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ранее судим, постоянного источника дохода не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, являлся участником СВО, имеет награды.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признания вины и раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Мельникова С.Е., степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Мельникова С.Е. с назначением наказания в виде лишения свободы, и только в условиях его изоляции от общества, полагая невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ. По-мнению суда, назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не назначает дополнительные виды наказания Мельникову С.Е. в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, материальном положении, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления и замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу, заявленный Домодедовской городской прокуратурой в интересах потерпевшей ФИО5, 1937 г.р., о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный. Подсудимый по делу – Мельников С.Е. (гражданский ответчик) исковые требования признал.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание, что фактически МельниковС.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени он был лишен возможности свободного передвижения, то суд считает необходимым произвести зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Романова А.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу в суде составляют 4 236 рублей.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, имеет возможность получения дохода, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Мельникова Станислава Евгеньевича виновным в совершении 7 (семи) преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же (Мельникова Станислава Евгеньевича) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Его же (Мельникова Станислава Евгеньевича) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мельникову Станиславу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мельникову Станиславу Евгеньевичу условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Мельникову Станиславу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникову С.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мельникову С.Е. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Мельникову С.Е. в срок отбывания наказания время его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск Домодедовского городского прокурора, предъявленного в интересах ФИО5, удовлетворить, взыскать с Мельникова Станислава Евгеньевича (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) в счет возмещения ущерба. Причиненного преступлением 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра Мельникова С.Е., проведенного ДД.ММ.ГГГГ; черную кепку марки «Адидас», балаклаву камуфляжного цвета, толстовку черного цвета с капюшоном, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Домодедово – уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2002 года выпуска, г.р.з. №; велосипед марки «NameLess J7300» - находящийся на ответственном хранении у потерпевших ФИО22, Потерпевший №9, оставить законным владельцам;

- DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у о/у ФИО16; 2 DVD-R диска, изъятый в ходе выемки у о/у ФИО19; 2 DVD-R диска, изъятый в ходе выемки у о/у ФИО17, DVD-R диск, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле в течение всего срока хранения;

- 8 (восемь) купюр банка России номиналом: 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия № 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №; 5000 (пять тысяч) рублей, серия №, изъятые в ходе личного досмотра Мельникова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в финчасти УМВД – передать законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть рублей) рублей взыскать с осужденного Мельникова С.Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕНА

Судья О.А. Кобозева

Решение по делу № 1-447/2024 от 24.06.2024

1-447/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица