Дело № 2-806/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 19 марта 2020 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре Бадлееве Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Виктории Валериевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 о взыскании пособия по беременности и родам,
установил:
Егорова В.В. обратилась в суд публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о взыскании пособия по беременности и родам, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ПАО «Сбербанк России» в должности руководителя дополнительного офиса №№. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ей по беременности и родам, продолжительностью 140 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой по государственному социальному страхованию. Работодателем истцу было выплачено пособие по беременности и родам за указанный период в размере 301 095 руб. 20 коп., поскольку среднедневной заработок составлял 2 150 руб. 68 коп. Однако, из справок о заработной плате и других доходах за № и № год видно, что сумма ее дохода составляет 3 150 574 руб. 30 коп. Ее средний заработок составляет, как минимум 4 375 руб. 80 коп. Следовательно, размер ее пособия по беременности и родам должен составлять 612 612 руб. считает, что ей получено пособие значительно меньше ее среднего заработка за месяц, тем самым ущемлены ее трудовые и имущественные права, как работника, находящегося в отпуске по беременности и родам. Просила взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу денежную сумму в размере 311 516 руб. 80 коп. за счет средств фонда социального страхования.
Истец Егорова В.В. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 04.03.2020, 19.03.2020 не явилась, сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела суду не представила.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Егоровой Виктории Валериевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 о взыскании пособия по беременности и родам оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова