Решение по делу № 2-5811/2018 от 28.05.2018

К делу № 2 – 5811/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                         11 июля 2018г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                      Баранова С.А.,

при секретаре                                        Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя ответчика                      Кузнецова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова А.Н. к Кузнецову П.А. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Абакумов А.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову П.А. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.05.2016г. между Абакумовым А.Н. и Кузнецовым П.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому Абакумов А.Н. принял на себя право требования о взыскании суммы страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в размере материального ущерба, причиненного Кузнецову П.А., в результате ДТП. По данному договору Кузнецов П.А. получил от Абакумова А.Н. денежные средства в размере 32 220 руб. После заключения договора, Абакумов А.Н., за счет собственных средств, организовал и провел оценку поврежденного автомобиля, направил страховой компании заявление о возмещении ущерба, досудебную претензию, составил и подал в суд исковое заявление. В ходе проведенной работы, 02.06.2016г.              ПАО СК «Росгосстрах» произвело Кузнецову П.А. страховую выплату в размере 13 700 руб., а 04.07.2016г. в размере 35 300 руб. Также, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.08.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова П.А. взыскана страховая выплата в размере 25 900 руб. По исполнительному листу денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет Кузнецова П.А. Ввиду того, что у                   Кузнецова П.А. имелась просроченная задолженность по договору, данные поступившие денежные средства в размере 74 001 руб. 20 коп. списаны в счет погашения задолженности по договору от 22.05.2013г. №. В соответствии с п. 2.2 договора Кузнецов П.А. обязался вернуть Абакумову А.Н. денежные средства, поступившие на его счет вследствие реализации Абакумовым А.Н. своего права на получение денежных средств со страховой компании и списанные судебным приставом-исполнителем по обязательствам Кузнецова П.А., не связанным с договором. В настоящее время                Абакумовым А.Н. денежные средства, полученные по страховому случаю с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 74 001 руб. 20 коп., так и не получены. Таким образом, сумма задолженности Кузнецова П.А. перед Абакумовым А.Н. составила 74 001 руб. 20 коп. 19.08.2017г. Абакумовым А.Н. в адрес            Кузнецова П.А. направлена претензия с требованием возврата денежных средств по договору уступки права требования (цессии), но данные требования Кузнецовым П.А. не исполнены. Просит суд взыскать с Кузнецова П.А. в пользу Абакумова А.Н. сумму задолженности по договору уступки права требования в размере 74 001 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 043 руб. 67 коп., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 177 руб. 19 коп., сумму госпошлины в размере 2 511 руб.

    В судебное заседание Абакумов А.Н. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебном заседании Кузнецов П.А. признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску Абакумова А.Н. к Кузнецову П.А. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова П.А. в пользу Абакумова А.Н. сумму задолженности по договору уступки права требования в размере 74 001 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 043 рублей 67 копеек, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 177 рублей 19 копеек, сумму госпошлины в размере 2 511 рублей, а всего 94 733 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                     С.А. Баранов