Решение по делу № 33-33/2017 от 12.12.2016

Судья Ветюгов А.В. Дело № 33-33/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой Н.А., судей Петуховой М.Ю., Копнышевой И.Ю.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Копнышевой И.Ю.

дело по апелляционной жалобе Данилычева С.М. на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 4 октября 2016 года по иску Данилычева С.М. к Главному управлению МЧС России по Ивановской области о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л а:

Данилычев С. М. обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Ивановской области, в котором просил взыскать сумму недоплаченной надбавки и выплаты денежного довольствия в размере *** руб., денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты мая 2013 года по день фактического расчета включительно в сумме *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2010 года истец проходил службу в Главном управлении МЧС России по Ивановской области. В период с 01.05.2013 года по 01.06.2015 года ему выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия службы в размере 20 процентов от должностного оклада, в нарушение положений п. 5.3.1 приложения № 3 к приказу МЧС России от 11.04.2013 года № 242, согласно которому ему подлежала выплате ежемесячная надбавка за особые условия службы в размере 40 процентов от должностного оклада. Истец был уволен *** года по сокращению штата. О нарушении своих прав в части получения денежного довольствия не в полном объеме истец узнал 10.04.2016 года. В перерасчете и выплате денежного довольствия истцу было отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 04.10.2016 года исковые требования удовлетворены частично. С Главного управления МЧС России по Ивановской области в пользу Данилычева С.М. взысканы задолженность в сумме *** руб., компенсация в сумме *** руб., а всего *** руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением не согласен Данилычев С.М., в апелляционной жалобе просит решение изменить в части взыскания с Главного управления МЧС России по Ивановской области недополученной в полном объеме ежемесячной надбавки за особые условия службы за период времени с 01.05.2013 года по 01.06.2015 года и компенсации за задержку выплат, а также в части взыскания разницы недоплаченного денежного довольствия за замещение должности за период времени с 19.02.2016 года по 29.02.2016 года и компенсации за задержку выплат и удовлетворить требования в полном объем. В жалобе указывает неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие закону вывода суда о пропуске истцом трехмесячного срока давности на обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя Главного управления МЧС России по Ивановской области, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав Данилычева С.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Данилычев С.М. с *** года работал в должности инспектора отделения Государственного пожарного надзора (далее - ГПН) по п. *** и *** району управления надзорной деятельности (далее - УНД) Главного управления, с *** года в должности начальника отделения надзорной деятельности (далее - ОНД) (*** района) УНД Главного управления, с *** года в должности начальника отделения надзорной деятельности (далее - ОНД) (*** района) УНД и профилактической работы (далее - ПР) Главного управления, с *** года в должности начальника отделения профилактической работы ОНД (*** и *** районов) УНД и ПР Главного управления.

*** года истец уволен из Государственной противопожарной службе МЧС России по пункту «е» ст. 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1 (далее - Положение о службе в ОВД).

В соответствии с п. 5.3.1 Приложения № 3 к Приказу МЧС России от 11.04.2013 №242 «О ежемесячной надбавке за особые условия военной службы военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России и за особые условия службы сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы», начальнику отдела (отделения) территориального подразделения надзорной деятельности устанавливалась надбавка за особые условия службы в размере 40 процентов должностного оклада, которая подлежала выплате с 01.10.2013 года.

С 26.05.2015 года в данный приказ были внесены изменения и для начальников территориального отдела (отделения) надзорной деятельности и профилактической работы устанавливалась надбавка за особые условия службы в размере 20 процентов должностного оклада.

В 2013 году оклад по должности начальника ОНД (*** района) УНД Главного управления составлял *** руб.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Главного управления от *** №*** Данилычев С.М. был назначен временно исполняющим обязанности по невакантной должности начальника отдела надзорной деятельности (*** и *** районов ) УНД и ПР Главного управления с 19.02.2016 года по 13.04.2016 года.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 135, 140, 151, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при увольнении были нарушены права истца на начисление и получение заработной платы в положенном объеме.

Исходя из того обстоятельства, что за защитой нарушенных прав за период с 01.05.2013 года по 31.03.2016 года истец узнал после своего увольнения и обратился в суд 02.07.2016 года, с учетом позиции ответчика о пропуске истцом трехмесячного срока обращения в суд, изложенной в возражениях на исковое заявление (л.д. 69-71), а также требований ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что удовлетворению подлежат только требования о взыскании ежемесячной надбавки за особые условия службы за март 2016 года.

С произведенным судом расчетом размера ежемесячной недоначисленной надбавки в размере 20 процентов, подлежащей взысканию за март 2016 года в размере *** руб., произведенной исходя из размера должностного оклада в сумме *** руб. (*** руб. х 20% = *** руб.), судебная коллегия соглашается.

Довод жалобы о том, что истец узнал о нарушении своих прав 10.04.2016 года, судебной коллегией отклоняется, поскольку факт неоплаты спорных надбавок по каждому периоду был очевиден по окончании каждого месяца работы при получении заработной платы. Доказательств того, что истцу стало известно о нарушении его прав только 10.04.2016 г., поскольку именно тогда он случайно ознакомился с соответствующим приказом МЧС, в материалы дела не представлено.

Решение суда принято в соответствии с требованиями закона, нарушений норм материального права и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Иваново от 4 октября 2016 года ода оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилычева С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: