Решение по делу № 2-1611/2018 от 07.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                  Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Самарской области к ООО «Центр» о признании действий по завышению стоимости номеров при бронировании на период проведения Чемпионата мира 2018г. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Самарской области, обратилось в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, просило: признать действия ООО «Центр» по завышению стоимости номеров при бронировании на период проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года – противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика директор Маренников А.М., действующий на основании выписки ЕРЮЛ, просил направить дело по подсудности в Ленинский районный суд. адрес, так как адрес регистрации ответчика адрес, что относится к адрес.

В предварительном судебном заседании представитель истца Матвеева М.Н., действующая на основании доверенности №... от дата. (удостоверение №...) в передаче дела по подсудности не возражала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ООО «Центр» находится по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

Таким образом, на территории Октябрьского района г.Самары ответчик не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, гражданское дело №... по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Самарской области к ООО «Центр» о признании действий по завышению стоимости номеров при бронировании на период проведения Чемпионата мира 2018г. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить противоправные действия, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Самарской области к ООО «Центр» о признании действий по завышению стоимости номеров при бронировании на период проведения Чемпионата мира 2018г. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить противоправные действия, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             (подпись)      И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: