Решение по делу № 2-521/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-521/2022                                    КОПИЯ

УИН №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                            10 февраля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдина И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Чугайнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к Чугайнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ПАО Национальный банк «Траст» и Чугайновым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб., а Чугайнов А.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истцу перешли права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ...... Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Истец просит взыскать с Чугайнова А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ..... по ..... сумму основного долга в размере 28 451,25 руб., что составляет 92,2% от общей суммы задолженности в размере 30 852,00 руб.; сумму неуплаченных процентов в размере 71 548,75 руб., что составляет 92,2% от общей суммы задолженности по процентам в размере 77 576,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» Касьянова А.П., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Чугайнов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ..... ПАО Национальный банк «Траст» и Чугайнов А.М. заключили кредитный договор № на приобретение мебели, в соответствии с которым банк предоставил Чугайнову А.М. кредит в размере стоимости товара – ..... руб. на срок 10 мес. под .....% годовых, а Чугайнов А.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит Чугайнов А.М. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 13-15).

Согласно п.п. 114.15, 14.16 информации о кредите сумма первого платежа составляет 4 104,79 руб., сумма последнего платежа составляет 4 073,32 руб., дата платежей осуществляется согласно графику платежей (л.д. 15 - оборот).

Установлено, что Чугайнов А.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку кредитный договор между сторонами не содержит ограничений уступки прав требования третьим лицам, а право на замену стороны предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений могло быть реализовано путем заключения договора уступки прав требования.

..... между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс»» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №- УПТ (л.д. 19-20).

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению 1 к договору уступки прав (требований) № 6-01-УПТ от 17.12.2018, в том числе, право требования по кредитному договору № от ....., заключенному с Чугайновым А.М. передано по указанному договору истцу в общей сумме ..... руб. (л.д.22-24).

На дату уступки, задолженность Чугайнова А.М. по кредитному договору составляла в размере ..... руб., из которых: просроченный основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец    обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чугайнов А.М. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ...... судебный приказ отменен.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик иного расчета не представил, как и не представил доказательств необоснованности требований.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме, с Чугайнова А.М. в пользу ООО «АРС Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., что составляет 92,2% от общей суммы задолженности в размере ..... руб., сумму неуплаченных процентов в размере ..... руб., что составляет 92,2% от общей суммы задолженности по процентам в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Чугайнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чугайнова А.М., ..... года рождения, уроженца .....,, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному с ПАО «НБ «Траст», в общей сумме 100 000 руб., в том числе: основной долг в сумме 28 451,25руб., неуплаченные проценты в сумме 71 548,75 руб., что составляет 92% от суммы образовавшейся задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (17.02.2022 г.).

Судья                                (подпись)             И.А. Бурдина

Копия верна. Судья