Решение по делу № 1-24/2018 от 03.04.2018

                                                                                                             Дело №1-24/2018

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        об освобождении от уголовной ответственности и применении

        принудительных мер медицинского характера

    25 апреля 2018 года                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи            – Иванова М.Г.,

    при секретаре                                        – Лихачевой К.О.,

    с участием:

государственного обвинителя        – Фрундина А.А.,

потерпевшей                    – Потерпевший №1,

защитника – адвоката                    – Храмцова А.А.,

законного представителя            – ФИО13,

лица, в отношении которого поступили

материалы уголовного дела            – Лазарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

Лазарева Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Максим Викторович, в период времени с 03.00 часов 16.11.2017 до 03.00 часов 18.11.2017 незаконно, через забор, проник на территорию домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, где, путем взлома двери проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- бытовой электрический водонагреватель – бойлер, с корпусом белого цвета, фирмы – производства «ROUND», стоимостью 11000 рублей.

- газовый баллон, объемом 50 литров с корпусом красного цвета, стоимостью 2000 рублей,

- двухкомфорочная электрическая плита «Россиянка», с корпусом белого цвета, стоимостью 3000 рублей,

- двухкомфорочная газовая плита «Россиянка», с корпусом белого цвета, стоимостью 5000 рублей,

- пластиковое ведро – 1 шт., производства «Эксперт краска интерьерная для потолков-5 кг», стоимостью 1500 рублей,

- металлическая емкость, дискообразной формы, с находящимися в ней гвоздями, шурупами, материальной ценности не представляющие,

- зарядное устройство для аккумуляторов, с корпусом черного цвета, стоимостью 3000 рублей,

- зарядное устройство для аккумуляторов, с корпусом белого цвета, стоимостью 2500 рублей,

- стеклянный плафон, белого цвета, стоимостью 1500 рублей,

- настенное зеркало с деревянной рамой, прямоугольной формы, стоимостью 2000 рублей,

- пластиковые стулья, зеленого цвета, 6 шт., стоимостью по 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 3000 рублей,

- рулоны обоев - 7 шт., стоимостью по 800 рублей каждый рулон, общей стоимостью 5600 рублей;

- деревянная лестница, 3 м., стоимостью 3000 рублей;

- металлический мангал на длинных ножках, стоимостью 5000 рублей.

- сервизный набор графин и шесть бокалов, общей стоимостью 4500 рублей,

- два армейских бушлата, защитного зеленого цвета, стоимостью по 3500 рублей за 1 бушлат, общей стоимостью 7000 рублей,

- армейская полевая куртка зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей.

- металлическая оцинкованная кастрюля, емкостью 20 литров, стоимостью 2500 рублей,

- металлическая эмалированная кастрюля, желтого цвета, емкостью 10 литров, стоимостью 2000 рублей,

- металлическая кастрюля синего цвета, емкостью 10 литров, стоимостью 2000 рублей,

- две сковородки, прямоугольной формы, стоимостью 1500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 3000 рублей,

- телескопическая раскладная швабра, стоимостью 800 рублей.

- бокалы из прозрачного стекла - 9 штук, стоимостью 1200 рублей

После чего Лазарев М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75100 рублей.

Также Лазарев Максим Викторович, в период времени 02.12.2017 около 17.00 часов незаконно проник через забор на территорию домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, где, путем взлома стекла двери проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- Проводка уличная (удлинитель), общей длиной 6 метров, стоимостью 180 м, с двойной накладной розеткой, стоимостью 100 рублей, и электрической вилкой, стоимостью 40 рублей.

- Проводка уличная (удлинитель), общей длиной 6 метров, стоимостью 180 м, с двойной накладной розеткой, стоимостью 100 рублей, и электрической вилкой, стоимостью 40 рублей.

- Проводка уличная (удлинитель), общей длиной 10 метров, стоимостью 500 м, с двойной накладной розеткой, стоимостью 100 рублей, и электрической вилкой, стоимостью 40 рублей.

- Разводной ключ, стоимостью 700 рублей.

- Рулетка в корпусе черно-желтого цвета, с лентой измерительной 5 метров, стоимостью 250 рублей.

- Плоскогубцы с синими ручками, стоимостью 300 рублей. На одной из ручек была изолента синего цвета.

- Два молотка с деревянными ручками, стоимостью 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1000 рублей;

- Отвертка плоская, с ручкой черного цвета, стоимостью 200 рублей.

- Клещи (гвоздодер) металлические, стоимостью 500 рублей

- Лом металлический (монтировка) с загибом, стоимостью 1500 рублей.

- Пила (ножовка) с коричневой ручкой пластмассовой, стоимостью 350 рублей. Длина пилы около 50 см.

- Гаечные ключи, размер 27,30, стоимостью 200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 400 рублей;

- Гаечный ключ, размер 14,17, стоимостью 100 рублей;

- Рубанок металлический с пластмассовыми ручками черного цвета, стоимостью 1500 рублей.

- Круглогубцы с ручками красного цвета, стоимостью 350 рублей.

- Дрель электрическая, марки «Фотон», в корпусе темно-зеленого цвета, с ручкой перфоратора, стоимостью 2000 рублей.

- Смеситель наружный с шлангом и лейкой, стоимостью 1500 рублей.

- Смеситель настенный с наружным расположением, металлический, с вентильными кранами, стоимостью 1200 рублей.

- Розетки накладные, 3 штуки, стоимостью 120 рублей за 1 шт., общей стоимостью 360 рублей.

- Выключатели, 6 штук, клавишные, стоимостью 100 рублей за 1 шт, общей стоимостью 600 рублей.

- Патроны электрические 6 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей,.

- Лестница, деревянная, высотой около 3 метров, стоимостью 3000 рублей.

- Степлер строительный, стоимостью 1500 рублей.

После чего Лазарев М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19190 рублей.

В судебном заседании Лазарев М.В. в присутствии своего защитника – адвоката Храмцова А.А. и законного представителя ФИО13 подтвердил факт совершения им краж, имевших место в период времени с 03.00 часов 16.11.2017 до 03.00 часов 18.11.2017 из дома, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, и 02.12.2017 года около 17 часов из дома, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, против применения к нему принудительных мер медицинского характера не возражал.

Защитник – адвокат Храмцов А.А., законный представитель ФИО13, в судебном заседании не возражали против применения к Лазареву М.В. принудительных мер медицинского характера.

Государственный обвинитель Фрундин А.А. в судебном заседании просил суд применить к Лазареву М.В. меры принудительного медицинского характера, указывая на то, что в силу ст.21 УК РФ он не подлежит привлечению к уголовной ответственности, в виду того, что последний не мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против применения к Лазареву М.В. принудительных мер медицинского характера.

Факт совершения Лазаревым М.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду, имевшему место в период времени с 03.00 часов 16.11.2017 до 03.00 часов 18.11.2017 из дома, расположенное по адресу: <адрес>, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.50 часов 19 ноября 2017 года ей на телефон позвонила соседка Старовойтова Валентина и сообщила, что входная дверь в жилой дом взломана, при этом входная калитка, ведущая на территорию двора домовладения, находилась в запертом положении. В результате совершения преступления у нее похищено имущество указанное в оглашенном в судебном заседании постановлении. Всего ей преступлением имевшим место в период времени с 03.00 часов 16.11.2017 до 03.00 часов 18.11.2017 из дома, расположенное по адресу: <адрес>, причинен ущерб на сумму 75100 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет от 20000 рублей до 25000 рублей. Как установили полицейские совершил хищение сосед Лазарев Максим.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что она проживает совместно с гражданским мужем Лазаревым Максимом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. О краже совершенной Лазаревым М.В. узнала от сотрудников полиции, когда они 19.11.2017 года приехали по месту их жительства. С их согласия провели осмотр места происшествия, где из домовладения Лазарева М.В. изъяли похищенное имущество, указанное в протоколе. Похищенное сожителем хранилось в летней веранде куда она не заходила, и поэтому не знала о их нахождении там. Лазарев М.В. ей о хищении ничего не говорил.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО6, о том, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает постоянно в <адрес>. В <адрес> имеется принадлежащее ей домовладение на правах частной собственности. В период ее отсутствия она по устной договоренности присматривает за домом, визуально. Периодически заходит во двор и визуально осматривает территорию дома и сам дом.

Так, 19.11.2017 в послеобеденное время возвращалась к себе домой. Она проходила по дороге мимо дома Потерпевший №1 и заметила, что калитка в ее домовладение приоткрыта, решила зайти и посмотреть, что случилось. Когда она зашла во двор, то увидела, что входная дверь в дом дверь приоткрыта. Она подумала, что приехала хозяйка. Позвала ее. Но никто не отозвался. Она заметила, что в доме обстановка вещей и предметов изменена. Она сразу же позвонила на мобильный телефон Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. На что Потерпевший №1 сказала, чтобы она звонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время на указанный адрес приехали сотрудники полиции. Также приехала Потерпевший №1 чуть позже. Она и ФИО7 были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра домовладения Потерпевший №1 Им разъяснили их права и обязанности. Далее был проведен осмотр домовладения, составлен протокол. В ходе осмотра были изъяты следы рук, след низа обуви за домом около забора из листов шифера. С ее согласия провели дактилоскопирование. Они подозревали, что данную кражу мог совершить Лазарев М.В, проживающий по соседству. Сотрудники полиции пошли к месту проживания Лазарева М.В.

Далее, уже в вечернее время она и ФИО7 были приглашены в качестве понятых при осмотре дома Лазарева М.В. С его согласия был проведен осмотр дома. Были обнаружены различные предметы, вещи, посуда, которые были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, с посуды были изъяты следы рук. Далее был составлен протокол. Лазарев М. пояснил, что похитил из соседнего дома в ноябре 2017 года. Кроме того, 23.11.17 приезжала в <адрес> Потерпевший №1 Она заезжала к себе домой в дом по <адрес>, за которым она присматривает. Тогда был заделан проем в заборе, закрыты на замки все двери. Она мимо дома Потерпевший №1 ходит практически каждый день. В самых первых днях декабря 2017 года она обратила внимание, что дверь приоткрыта. Об этом она сообщила Потерпевший №1 Но во двор не заходила. (т.1 л.д. 200-201).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, факт совершения Лазаревым М.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду, имевшему место в период времени с 03.00 часов 16.11.2017 до 03.00 часов 18.11.2017 из дома, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 19.11.2017 о том, что из жилого дома расположенного по адресу: РК, <адрес> совершена кража принадлежащего ей имущества (т.1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 31-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято похищенное имущество (т.1 л.д. 105-116);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2017 бойлера «Round», баллона газового, плитки электрической двухкомфорочной, плитки газовой по типу таганка, двухкомфорочной, металлической, коробки серого цвета овальной формы с гвоздями, зарядного устройства в корпусе черного цвета «TRANSEXPO ИРП-4 Заряд 12В», зарядного устройства в корпусе светлого цвета, стульев пластмассовых со спинками зеленого цвета в количестве 6 штук, рулонов обоев в количестве 7 штук, мангала металлического на ножках, набора посуды состоящий из графина и 6 бокалов, бушлата военного – 2 штуки, утепленного, куртки защитного зеленого цвета, без утепления, кастрюли алюминиевой, серого цвета с крышкой, кастрюли эмалированной желтого цвета, кастрюли эмалированной металлической зеленого цвета, с крышкой синего цвета, сковороды квадратной формы светлого цвета с полимерной ручкой черного цвета и со стеклянной крышкой, сковороды металлической круглой формы серого цвета, швабры телескопической черно-красного цвета с металлической ручкой, зеркала в деревянной раме светло-коричневого цвета, бокалов из прозрачного белого стекла в количестве 9 штук (т.1 л.д.171-180 );

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2017 кроссовок, изъятых по месту жительства подозреваемого Лазарева М.В. (т.1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2017 пакета экспертной службы № с находящимися в нем листом бумаги формата А-4 с девятью отрезками липкой ленты со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от 19.11.2017 по адресу: <адрес>, бумажным конвертом с дактилокартой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лазарева Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.     (т.1 л.д. 138-143);

- заключением эксперта № от 02.12.2017, согласно которой следы рук изъятые с поверхности фужера, принадлежит Лазареву М.В. (т.1 л.д. 126-134);

- заключением эксперта № от 02.12.2017, согласно которой след низа обуви, обнаруженный на территории домовладения по адресу: <адрес> оставлен обувью, представленной на исследование. (пара кроссовок, изъятая у Лазарева М.В. по месту его проживания)(т.1 д.д.76-93).

Оценивая выше приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать Лазарева М.В., признает их показания достоверными и правдивыми.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждают факт совершения Лазаревым М.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду, имевшему место в период времени с 03.00 часов 16.11.2017 до 03.00 часов 18.11.2017 из дома, расположенное по адресу: <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    В соответствии со ст.15 УК РФ данное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Факт совершения Лазаревым М.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду, имевшему место 02.12.2017 года около 17 часов из дома, расположенное по адресу: <адрес>, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате совершения преступления имевшему место 02.12.2017 года около 17 часов из ее дома, расположенное по адресу: <адрес> нее похищено имущество указанное в оглашенном в судебном заседании постановлении на общую сумму 19190 рублей, что является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет от 20000 рублей до 25000 рублей. Как установили полицейские совершил хищение сосед Лазарев Максим, которому разрешение входить в свой дом она не давала. Ранее в ноябре 2017 года, как установили сотрудники полиции сосед Лазарев М. уже похищал у нее имущество.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что она проживает совместно с гражданским мужем Лазаревым Максимом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. 10 марта 2018 года около к ним пришли сотрудники полиции ОМВД России по г. Судаку и с письменного согласия Лазарева М.В. и ее согласия провели осмотр домовладения, где они проживают с Лазаревым М.В. При проведении осмотра присутствовали понятые, а также наша соседка Потерпевший №1 Сотрудники полиции сообщили им, что в конце ноября - начале декабря 2017 года из дома Потерпевший №1 была совершена кража имущества, подозревают ее мужа Лазарева М.В. В ходе осмотра Потерпевший №1 увидела свое имущество на территории их домовладения. О том, что у них находится чужое имущество она не знала, Лазарев М.В. ничего не говорил. В его инструменты никогда не лезет и ими не пользуется. Его инструменты и другие бытовые предметы, находятся в хозяйственной постройке, а также в других местах. Поэтому сказать, что она знала, что у них чужое имущество, она не может, так как оно находилось среди их имущества.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7, о том, что 10.03.2018 около 16 часов 35 минут она со своим сыном Павловым Иваном Васильевичем была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, у которой произошла кража принадлежащего ей имущества. Им разъяснили наши права и с письменного согласия Потерпевший №1 был проведен осмотр указанного домовладения. В ходе проведения осмотра ничего изъято не было. В ходе проведения осмотра каких-либо заявлений, замечаний не поступило. После проведения осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия. Лазарев М.В. пояснил, что совершил кражу имущества из соседнего дома в ноябре 2017 года.

Кроме того, в этот же день, 10.03.2018 в 18 часов 20 минут она со своим сыном ФИО10 присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра домовладения Лазарева Максима Викторовича, который проживает по адресу: <адрес>. С письменного согласия Лазарева М.В. и его жены ФИО3 был проведен осмотр домовладения. Так же учувствовала в осмотре Потерпевший №1 В ходе осмотра слева от входа во двор в летней веранде было обнаружено: проводка черная и белая, ключ разводной, рулетка, плоскогубцы, два молотка, отвертка, гвоздодер (клещи), монтировка (лом) изогнутая, ножовка (пила), ключи гаечные – 3 штуки, степлер, выключатели 6 штук, розетки 3 штуки, патроны в количестве 6 штук, рубанок металлический, круглогубцы с ручками красного цвета. Далее в ходе осмотра в доме в жилой комнате, в картонной коробке была обнаружена дрель в корпусе зеленого цвета, два смесителя со шлангом и душевой лейкой, кран накладной наружный, а также черное пластмассовое черное ведро. При этом Потерпевший №1 сказала, что данные предметы принадлежат ей, она их узнает. Обнаруженные предметы были помещены в ведро и и полимерный прозрачный светлый пакет, который был перевязан нитью черного цвета и концы оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями. В ходе осмотра никаких замечаний, заявлений не поступило. Лазарев М.В. пояснил, что совершил кражу имущества из соседнего дома в начале декабря 2017 года (т.2 л.д. 49-51).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 и потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, факт совершения Лазаревым М.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду, имевшему место 02.12.2017 года около 17 часов из дома, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 10.03.2018 о том, что из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> совершена кража принадлежащего ей имущества.(т.1 л.д. 202);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 204-211);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято похищенное имущество (т.1 л.д. 214-225);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2018 ведро из полимерного материала черного цвета, в верхней части с металлической ручкой, дрель электрическую, рулетку в пластмассовом корпусе черно-желтого цвета на 5 метров, рубанок в металлическом корпусе, плоскогубцы металлические «Sigma», круглогубцы металлические, с ручками красного цвета, отвертка общей длиной 18 см, молоток – 2 штуки, ключ рожковый 14 и 17, РУОН, ключ рожковый двусторонний, металлический – 2 штуки, размером 27 и 30, клещи столярные (плотницкие) в виде рычажных щипцов, лом ручной, с загибом, степлер ( скобозабиватель) строительный металлический «TOPEX», пилу с ручкой из полимерного материала черно-коричневого цвета с металлическим полотном длиной 42 см, с крупным зубом, смеситель настенный с наружным расположением, металлический, с рычажным элементом управления с длинным гибким шлангом и душевой насадкой, смеситель настенный с наружным расположением, металлический, с вентильными кранами, с эксцентриковым механизмом переключения душ-излив, кран металлический с наружным расположением с рычажным элементом управления, розетки накладные, 3 штуки, в корпусе белого цвета, выключатели в количестве 6 штук, внешнего типа, с клавишным управлением, удлинитель электрический белого цвета – 2 штуки, удлинитель черного цвета – 1 шт., 3 фрагмента деревянных брусьев (т.2 л.д.22-36 );

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2018 – стамески (т.1 л.д. 245-248);

Оценивая выше приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать Лазарева М.В., признает их показания достоверными и правдивыми.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждают факт совершения Лазаревым М.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду, имевшему место в период времени 02.12.2017 года около 17 часов из дома, расположенное по адресу: <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    В соответствии со ст.15 УК РФ данное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

            Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.02.2018 года Лазарев Максим Викторович страдает хроническим психическим расстройством – «расстройство личности и поведения в результате заболевания, поврежденияи дисфункции, вследствие нейроинфекции (нейросифилиса) с умеренно-выраженным интеллектуально-мнестическим снижением» - которое обнаруживается у него в настоящее время и обнаруживалось у него впериод инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния Лазарев М.В. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство, имеющееся у Лазарева М.В. делает его неспособным в полной мере ко времени производства про уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также делает его не способным в полной мере ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанное психическое расстройство, выявленное у Лазарева М.В. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, что является основанием для применения в отношении Лазарева М.В. принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (т.2 л.д. 162-165).

    У суда нет оснований подвергать сомнению вышеуказанное заключение экспертов, поскольку оно дано компетентными лицами на основе специальных научных знаний, полно, объективно, её выводы не противоречат иным доказательствам по делу, проведена с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, подтверждает факт того, что Лазарев М.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.97 УК РФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что психическое состояние Лазарева М.В. представляет опасность для него самого и других лиц, отсутствие надлежащего контроля за состоянием здоровья Лазарева М.В., может повлечь совершение им иных противоправных деяний с причинением существенного вреда, что может привести к тяжким последствиям.

Частью 1 ст.443 УПК РФ установлено, что признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности Лазарева М.В. суд признает его невменяемым по отношению к инкриминируемому ему деяний и считает необходимым в соответствии со ст.21 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за совершение им запрещенных уголовным законом деяний с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии с рекомендациями врачебной комиссии.

В ходе проведения предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о возмещении материального вреда на сумму 43000 (сорок три тысячи рублей) и возмещении морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч рублей) и восстановительные работы 29520 рублей. В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения в отношении Лазарева М.В. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с Лазарева М.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442-443 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Лазарева Максима Викторовича от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Применить к Лазареву Максиму Викторовичу за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба передать для решения вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - пару обуви – мужские кроссовки серого цвета на правую и левую ногу в надписью салатового цвета «VEER» - вернуть владельцу Лазареву М.В. (т.1 л.д. 101).

- стамеска с полимерной ручкой синего цвета хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку – уничтожить (т.1 л.д. 249-251);

- бойлер «Round», баллон газовый, плитку электрическую двухкомфорочную, плитку газовую по типу таганка, двухкомфорочную, металлическую коробку серого цвета овальной формы с гвоздями, зарядное устройство в корпусе черного цвета «TRANSEXPO ИРП-4 Заряд 12В», зарядное устройство в корпусе светлого цвета, стулья пластмассовые со спинками зеленого цвета в количестве 6 штук, рулоны обоев в количестве 7 штук, мангал металлический на ножках, набор посуды состоящий из графина и 6 бокалов, бушлат военный – 2 штуки, утепленные, куртку защитного зеленого цвета, без утепления, кастрюлю алюминиевую серого цвета с крышкой, кастрюлю эмалированную желтого цвета, кастрюлю эмалированную металлическую зеленого цвета с крышкой синего цвета, сковороду квадратной формы светлого цвета с полимерной ручкой черного цвета и со стеклянной крышкой, сковороду металлической круглой формы серого цвета, швабру телескопическую черно-красного цвета с металлической ручкой, зеркало в деревянной раме светло-коричневого цвета, бокалы из прозрачного белого стекла в количестве 9 штук, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности (т. 1 л.д.181-184).

- ведро из полимерного материала черного цвета, в верхней части с металлической ручкой, дрель электрическую, рулетку в пластмассовом корпусе черно-желтого цвета на 5 метров, рубанок в металлическом корпусе, плоскогубцы металлические «Sigma», круглогубцы металлические, с ручками красного цвета, отвертка общей длиной 18 см, молоток – 2 штуки, ключ рожковый 14 и 17, РУОН, ключ рожковый двусторонний, металлический – 2 штуки, размером 27 и 30, клещи столярные (плотницкие) в виде рычажных щипцов, лом ручной, с загибом, степлер (скобозабиватель) строительный металлический «TOPEX», пилу с ручкой из полимерного материала черно-коричневого цвета с металлическим полотном длиной 42 см, с крупным зубом, смеситель настенный с наружным расположением, металлический, с рычажным элементом управления с длинным гибким шлангом и душевой насадкой, смеситель настенный с наружным расположением, металлический, с вентильными кранами, с эксцентриковым механизмом переключения душ-излив, кран металлический с наружным расположением с рычажным элементом управления, розетки накладные 3 штуки, в корпусе белого цвета, выключатели в количестве 6 штук, внешнего типа, с клавишным управлением, удлинитель электрический белого цвета – 2 штуки, удлинитель черного цвета – 1 шт., 3 фрагмента деревянных брусьев находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности (т.2 л.д.37-40)

Освободить Лазарева Максима Викторовича от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Копию постановления направить в Министерство здравоохранения Республики Крым, для решения вопроса о направлении Лазарева М.В. в медицинскую организацию, для принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Судакский городской суд Республики Крым, потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов