Решение по делу № 2-2456/2023 от 10.02.2023

Дело № 2- 2456/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000958-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при помощнике Анисимовой Е.Ю.,

с участием представителя истца Купцова К.Н.,

ответчика Митрофанова Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Алексеевой Г.А. к Митрофанову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Алексеева Г.А. обратилась в суд с иском к Митрофанову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16..10.2022 года в 06.15 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Алексеевой Г.И. и под управлением Алексеева А.Н. и автомашины <адрес> под управлением Митрофанова Д.М. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Гражданская ответственность водителя Алексеева А.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Митрофанова Д.М. – в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Обществом произведена выплата страхового возмещения в размере 86 900 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию Автоэкспертное бюро ИП Купцовой И.Н. Согласно выводам экспертного заключения № 196 от 07.12.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа по Единой методике, составляет 106 500 руб., согласно отчету № 196 В от 07.12.2022 года полная стоимость восстановительного ремонта составляет 163 800 руб. 29.12.2022 года истец обратился в Общество с претензией о доплате страхового возмещения. На основании ст. 18,19 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», ст. 1072,1082 ГК РФ, поскольку причиненный ущерб подлежит взысканию с Общества по Единой методике, разница между ущербом по среднерыночным ценам в регионе и по Единой методике- реальный ущерб, подлежит взысканию с причинителя вреда – ответчика Митрофанова Д.М. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 57 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2219 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеев А.Н., ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах».

    В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, стороны просили его утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд считает заключенное между сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заключено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу Алексеевой Г.А. подлежит возврату из местного бюджета госпошлина в размере 1553 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Алексеевой Г.А. к Митрофанову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, согласно которому:

1. Митрофанов Д.М. не оспаривает обстоятельства ДТП, имевшего место 16.10.2022 года.

2.Митрофанов Д.М. признает, что в результате его действий транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Алексеевой Г.А. причинен ущерб;

3. Алексеева Г.А. и Митрофанов Д.М. пришли к соглашению, что денежная сумма в размере 57 300 руб. является достаточной для компенсации материального ущерба в виде разницы между полной суммой ущерба, исходя из среднерыночных цен в Новгородском регионе и страховым возмещением по единой методике с учетом износа, причиненного вышеуказанным ДТП, а также связанных с ним расходов;

4.Денежные средства в размере 57 300 руб. выплачиваются Алексеевой Г.А. в безналичной форме по следующим реквизитам: <данные изъяты>

5. Денежные средства должны быть выплачены Алексеевой Г.П. до судебного заседания, назначенного на 03.04.2023 года до 15:30.

6. По факту получения денежных средств требования Алексеевой Г.А. о возмещении ущерба считаются удовлетворенными в полном объеме, каких-либо претензий к сумме, выплаченных Митрофановым Д.М. денежных средств и сроком оплаты, Алексеева Г.А. в рамках гражданского дела № 2-2456\2023, рассматриваемого Новгородским районным судом, иметь не будет.

7. Расходы по оплате юридических услуг, а также иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Положения статей 153.9, 153.10, 153.11 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Алексеевой Г.А. из местного бюджета госпошлину в размере 1553 руб. 30 коп., уплаченную по чек-ордеру от 08.02.2023 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                    М.А.Юркевич