Решение от 11.03.2020 по делу № 2-1473/2020 от 02.12.2019

74RS0042-01-2019-000653-29

К делу № 2-1473/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2020 г.                                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                    Бодровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                              Тюфановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Чернову Д,Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Чернову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 27 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA 210220 <данные изъяты> под управлением ответчика Чернова Д.Ю. с участием транспортного средства Honda Fit, <данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Черновым Д.Ю. ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Honda Fit, <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Чернова Д.Ю., виновного в ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ №. Ответчик Чернов Д.Ю. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с связи с повреждением транспортного средства Honda Fit, <данные изъяты> обратился ФИО5 Согласно экспертного заключения ООО «Центр Независимых Экспертиз» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Fit, <данные изъяты> составляет 193 737 рублей 43 копейки. Стоимость услуг АЭБ составляет 15 200 рублей 00 копеек. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 208 937 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 925 рублей 76 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 011 рублей 7 копеек.

В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ -АСКО» к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 208 937 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей 37 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Чернов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA 210220 <данные изъяты>, под управлением ответчика Чернова Д.Ю. с участием транспортного средства Honda Fit, <данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО5

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Черновым Д.Ю. ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Honda Fit, <данные изъяты> получило механические повреждения.

При этом, ответчик Чернов Д.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что у ответчика Чернова Д.Ю. имели признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ответчика Чернова Д.Ю., виновного в ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования серии №

В ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с связи с повреждением транспортного средства Honda Fit, государственный номер С265СК 174 обратился ФИО5

Согласно экспертного заключения ООО «Центр Независимых Экспертиз»    № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Fit, государственный номер С265СК 174 составляет 193 737 рублей 43 копейки. Стоимость услуг АЭБ составляет 15 200 рублей 00 копеек.

Согласно платежным поручениям имеющимся в материалах дела ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 208 937 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 925 рублей 76 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 011 рублей 7 копеек.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которого застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу положений ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства истцом, приходит к выводу о законности требований истца по возмещению убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Также суд, исходит из положений действующего законодательства, которые не исключают возможность регрессного взыскания с виновника ДТП денежных средств. Регресс – это взыскание с виновника ДТП его же страховщиком тех денежных сумм, которые были выплачены потерпевшему страховой компанией виновника. Такой механизм по закону об обязательном страховании автогражданской ответственности в ст.14 называется еще – обратное требование. Когда лицо, выплатившее потерпевшему причиненный ему ущерб виновником ДТП, взымает затем эту же сумму ущерба с самого виновника.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков. Следовательно, страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, вправе требовать возмещение своих убытков с непосредственного причинителя вреда в порядке суброгации.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частями 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются п день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ -АСКО» к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Процессуальное право ответчика признать иск предусмотрено диспозицией статьи 39 ГПК РФ. Волеизъявление стороны на признание иска может быть выражено в письменном заявлении, которое приобщается к делу, либо в устной форме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Чернов Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме, суд полагает исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Чернову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 289 рублей 37 копеек. Указанная сумма документально подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 937 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 289 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: