Решение по делу № 2-2552/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-2552/2019

32RS0001-01-2019-002090-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи	Юдиной Л.И.,
при секретаре	Бадеевой Е.Ю.,

с участием истца – Ковалева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Владимира Вячеславовича к Агапову РамилюТалгатовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2018 Агапов Р.Т. взял у Ковалева В.В. в долг по расписке 80000,00 рублей, обязуясь вернуть долг до 15.04.2019. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Кроме того, 29.12.2018 Агапов Р.Т. получил от Ковалева В.В. теплый пол на сумму 7000,00 руб., который обязался вернуть в течение 2-х дней, сохранность и работоспособность гарантировал.

Истец на основании ст. 807 и 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика 87000,00 руб. как сумму долга по договору займа. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 2810,00 руб.

В судебном заседании Ковалев В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил, уважительных причин неявки не сообщал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, так как истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ковалев В.В. представил суду подлинник расписки от 29.12.2018, выданной ему ответчиком, согласно которой ответчик получил от истца 80000,00 руб. и обязался возвращать деньги в течение четырех месяцев по 20000,00 руб. и рассчитаться полностью 15.04.2019. Данной распиской подтверждается заключение между сторонами договора займа.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что сумма по договору займа возвращена истцу.

Поскольку ответчиком доказательства, подтверждающие возврат денег по договору займа истцу не представлены, то в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил от истца теплый пол на сумму 7000,00 руб. Агапов Р.Т. обязался вернуть теплый пол в течение 2-х дней, сохранность и работоспособность гарантировал. Истец просил взыскать с ответчика 7000,00 руб. как сумму долга по договору займа.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 196 ГПК РФ в числе вопросов, разрешаемых судом при принятии решения, указано установление правоотношений сторон и определение закона, который должен быть применен по данному делу.

Истцом подтверждена передача Агапову Р.Т. теплого пола на сумму 7000,00 руб., в виду того, что между сторонами была достигнута устная договоренность о проведении ответчиком ремонтно-строительных работ в квартире, принадлежащем Ковалеву В.В. Письменный договор строительного подряда не составлялся. Ввиду сложившихся доверительных отношений с ответчиком, при отсутствии каких-либо предпосылок, свидетельствующих о возможном ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств. Ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих обратное. Как не представил доказательств, подтверждающих, что теплый пол возвращен истцу в указанные в расписке сроки или смонтирован в квартире истца.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса. Поэтому как неосновательное обогащение ответчик обязан возвратить денежные средства истцу.

Оценив на основании ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности в их взаимной связи в совокупности, суд приходит к выводу, что полученный ответчиком Агаповым Р.Т. теплый пол стоимостью 7000,00 руб., получение которого подтверждается распиской, является неосновательным обогащением и в силу ст. 1102 ГК РФ оговоренная в расписке стоимость теплого пола подлежит взысканию с последнего в пользу истца Ковалева В.В.

С учетом вышеизложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2810,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агапова РамиляТалгатовича в пользу Ковалева Владимира Вячеславовича 87000,00 (восемьдесят семь тысяч) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2810,00 руб.

Копию заочного решения, изготовленного в окончательной форме, направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

Решение суда в окончательной форме принято – 29.10.2019.