Решение по делу № 2-444/2020 от 28.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года                                                                                 город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                      Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания                       Даниловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444\2020 по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Пархоменко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС», в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к Пархоменко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Банк Москвы» и Пархоменко Г.В. был заключен кредитный договор № от 06.12.2014 года, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 337 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. 10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). В порядке универсального правопреемства кредитный договор № от 06.12.2014 года перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации кредитный договор № от 06.12.2014 года был изменен на № согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО). 21.06.2019 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения, все права требования перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 390 236 рублей 28 копеек, в том числе 293 492 рубля 45 копеек задолженность по основному долгу, 96 743 рубля 83 копейки проценты за пользование денежными средствами за период с 06.12.2014 г. по 21.06.2019.

Просит взыскать с Пархоменко Г.В. задолженность по кредитному договору № (ранее № от 06.12.2014 года) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 390 236 рублей 28 копеек, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 7 172 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пархоменко Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по всем известным суду адресам.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пархоменко Г.В. был заключен кредитный договор №ОРБ78\15\03299-14, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 337 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Пархоменко Г.В. по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора от 06.12.2014 г. кредит был предоставлен сроком по 06.12.2019 г.

Процентная ставка по кредиту составляет 19,91% годовых. Пархоменко Г.В. обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно правил кредитования начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Разделом 4 Кредитного договора от 06.12.2014 г. установлены условия и порядок начисления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года №02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

После реорганизации номер кредитного договора № от 06.12.2014 года был изменен на №.

21.06.2019 Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №/ДРВ, по которому перешли права требования по кредитному договору № от 06.12.2014 года.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил. Как и доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 172 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к Пархоменко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко Г.В. задолженность по кредитному договору № (ранее № от 06.12.2014 года) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 390 236 рублей 28 копеек, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 172 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                                                Н.А. Токмакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2020 года