Решение по делу № 2-343/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-343/2020         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года                                  г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием заявителя ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти ФИО2,

                     установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке Комсомольский <адрес> Республики Дагестан, покончил жизнь самоубийством путем повешения у себя в огороде его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он увидел записку в кухне на углу стола <адрес> со словами: «Сними ФИО1 с орешина». Он сразу же вышел из комнаты и направился к указанному дереву, где отец висел без признаков жизни. О случившемся он сообщил по телефону фельдшеру поселка Комсомольский ФИО3. Она сообщила участковому инспектору ОМВД <адрес>. Фельдшер ФИО3 увидела в висячем состоянии его отца. Она осмотрела тело отца, однако пульса не было и дыхание отсутствовало, где установила биологическую смерть. Примерно в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на место происшествия в <адрес> к дому № следственно-оперативная группа. Эксперта не было, однако он просил, чтобы сфотографировали труп. На вскрытие трупа не отвезли. В связи с этим установить причину смерти его отца стало невозможным. Отца похоронили на русском кладбище в поселке Комсомольский <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД Кизлярского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО6, рассмотрев материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Установление данного факта смерти отца заявителю необходимо для представления свидетельств о смерти нотариусу <адрес>. У отца имеется наследственное имущество, дом, расположенный в <адрес>, № Республики Дагестан. Отдел ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по северному территориальному округу по <адрес> Республики Дагестан отказал ему выдать свидетельство о смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения о смерти ФИО2.

Заявитель ФИО4 заявленное им требование в суде поддержал, дав аналогичные поданному заявлению пояснения.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГСа Управления МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно копии паспорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о рождении заявителя ФИО4, ФИО2 приходится ему отцом.

Факт смерти ФИО2 при изложенных в заявлении обстоятельствах, подтверждается следующими исследованными в суде документами:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ покончил жизнь самоубийством путем повешения у себя в огороде.

В ходе проведения проверки следователем были допрошены свидетели ФИО3 – фельдшер амбулатории <адрес> пояснившая, что ФИО2 болел, жаловался на головную боль, слабость, артериальное давление. Примерно в 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил ФИО4 и сообщил что его отец повесился. Она вышла на место, то есть к ним домой. Предполагает, что на самоубийство ФИО2 толкнула болезнь; ФИО8, - соседка заявителя, пояснившая, что ФИО2 болел онкологией, ему часто вызывали скорую медицинскую помощь, жаловался на боли и принимал обезболивающие средства;

- справкой руководителя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой ФИО2, 1941 года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Захоронен на кладбище <адрес>.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств, как считает суд, с бесспорностью подтверждает факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Отказ в выдаче заявителю свидетельства о смерти на ФИО2, в связи с отсутствием заключения медицинского учреждения, подтверждается извещением органа ЗАГСа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что установление факта смерти ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264, 265, 268 ГПК РФ суд,

решил:

    Заявление ФИО4 об установлении факта смерти ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.М.Горького, <адрес> ДАССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан.

Обязать отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> выдать свидетельство о смерти на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.М.Горького, <адрес> ДАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья              Францева О.В.