Решение по делу № 2-2241/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-2241/2022

УИД 76RS0017-01-2022-002378-57

Принято в окончательной форме 27.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретарях Шиндыковой А.М., Третьяковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разговоровой Ольги Александровны к СНТ «Локомотив-1» об обязании предоставить документы,

у с т а н о в и л:

    Разговорова О.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Локомотив-1», в котором с учетом уточнения (л.д.27) просила обязать ответчика предоставить копии отсутствующих у неё документов – протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме с неотъемлемыми приложениями, утвержденную смету расходов СНТ «Локомотив-1» за ДД.ММ.ГГГГ.

    Также просила взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину в сумме 300 руб. путем исключения этой суммы из оплаты членских взносов.

    В обоснование иска ссылалась на то, что является членом СНТ «Локомотив-1». В конце ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите было размещено объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 состоится общее собрание садоводов СНТ «Локомотив-1» у здания нового правления, была указана повестка собрания. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в ознакомлении с проектом сметы на ДД.ММ.ГГГГ, так как он еще не готов и будет представлен на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления. Данный проект был размещен на информационном щите ДД.ММ.ГГГГ.

    Указывала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание и в конце очной части собрания стали раздавать бюллетени очно-заочного голосования. При этом в бюллетень были включены вопросы, которые отсутствовали в первоначальной повестке. ДД.ММ.ГГГГ ей передали для заполнения бюллетень очно-заочного голосования, в котором было указано, что прием бюллетеней оканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 16.00. Из-за нарушения срока сдачи бюллетеня участия в собрании она не принимала.

    Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к председателю СНТ «Локомотив-1» с заявлениями, в которых просила предоставить копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме с неотъемлемыми приложениями, а также смету, утвержденную на данном собрании. Ответов на указанные заявления она не получила. Данные документы после проведения собрания на информационном стенде не вывешивались. Указывает, что её права как члена СНТ нарушены невыдачей копий документов.

    Судом к участию в деле в качестве 3-го лица в порядке ст.43 ГПК РФ привлечена Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области (л.д.56).

    Истец Разговорова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее.

    Представитель истца по доверенности Разговоров А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что считает представленный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    Законный представитель ответчика – председатель СНТ «Локомотив-1» Комраков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться общее собрание членов СНТ, но оно не состоялось и решили провести собрание в очно-заочной форме, продлить срок проведения собрания и срок сбора бюллетеней. Сначала хотели собрать бюллетени до ДД.ММ.ГГГГ, затем продлили, так как не были решены организационные вопросы. Срок сдачи бюллетеней продлили до ДД.ММ.ГГГГ. Смета не утверждена, так как еще нет протокола общего собрания, который будет составлен по итогам сбора всех бюллетеней.

    Представитель 3-го лица – Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:

    Судом установлено, что Разговоровой О.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    Также судом установлено, что истец является членом СНТ «Локомотив-1», что подтверждается копией членской книжки (л.д.8-9).

    Из материалов дела следует, что на территории СНТ «Локомотив-1» было размещено объявление (л.д.13), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 состоится собрание садоводов СНТ «Локомотив-1» у здания нового правления. Также были указаны 9 вопросов, которые включены в повестку собрания.

    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к председателю СНТ «Локомотив-1» с заявлениями, в которых просила предоставить копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме с неотъемлемыми приложениями, а также смету, утвержденную на данном собрании (л.д.10-11).

    Из пояснений представителя ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание проводилось в очно-заочной форме.

    Суду был представлен протокол № общего собрания членов СНТ «Локомотив-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), из которого следует, что собрание проводится в очной форме, местом проведения является территория СНТ «Локомотив-1» у здания правления. В повестке собрания указаны 13 вопросов. Также содержится запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась общая часть собрания, присутствовало 71 человек (согласно регистрационного листа), что составляет менее 51 % собрания, поэтому было принято решение провести заочную форму собрания путем заполнения бюллетеней голосования. Определены места проведения голосования.

    Также суду представлен протокол № заседания правления СНТ «Локомотив-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), согласно которого указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было собрано 142 заполненных и подписанных бюллетеня, то есть 36 % от общего количества членов СНТ. Так как не все члены СНТ смогли принести заполненные бюллетени, по просьбе садоводов предложено продлить срок сбора и подсчета голосов до ДД.ММ.ГГГГ. Собранием правления постановлено: продлить срок сбора и подсчета голосов по бюллетеням до ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ч.5 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

    Частью 6 данной статьи предусмотрено, что очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

    Согласно части 15 ст.17 Закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

    Из положений частей 19 – 26 указанной статьи следует, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

    Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

    Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.

    По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

    Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

    1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

    2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

    Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

    Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

    В силу части 30 ст.17 Закона № 217-ФЗ информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

    1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

    2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

    Таким образом, из вышеуказанных положений следует, что форма собрания должна быть изначально определена при назначении даты его проведения, при этом по ряду вопросов заочная форма голосования не допускается. При проведении очно-заочного собрания бюллетени для голосования должны быть сданы до проведения собрания в очной форме.

    Из представленных суду протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание проводилось в очной форме, отсутствовал кворум, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Локомотив-1» ДД.ММ.ГГГГ не состоялось.

    Данное собрание не проводилось в очно-заочной форме, либо в заочной форме, в уведомлении о проведении собрания был указан лишь один день его проведения – ДД.ММ.ГГГГ в 11.00, о том, что до этой даты выдаются бюллетени для голосования, в уведомлении о проведении собрания не указано.

    Доводы представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение о дальнейшем проведении собрания путем очно-заочного голосования противоречат положениям ст.17 Закона № 217-ФЗ о порядке проведения данного собрания. Продление срока сдачи бюллетеней также является противоречащим положениям ст.17 Закона № 217-ФЗ.

    Фактически представленный суду протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не является протоколом общего собрания членов СНТ по смыслу Закона № 217-ФЗ, поскольку не фиксирует ход собрания, а также решения, которые были приняты по итогам голосования на собрании.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Локомотив-1» общее собрание членов СНТ не состоялось, отсутствовал кворум, какие-либо решения по итогам данного собрания не принимались, смета не утверждалась, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано, так как надлежащий протокол проведения общего собрания не составлен и смета не утверждена, истребуемые истцом документы в СНТ отсутствуют.

    Поскольку в удовлетворении иска отказано, то соответственно должно быть отказано во взыскании судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Разговоровой Ольги Александровны, паспорт <данные изъяты> №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина