Решение по делу № 1-63/2022 от 25.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                                         г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Васильевой Н.А.

подсудимого Васильева Д.С.,

защитника адвоката Канат С.С.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, работающего АО «<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-19 июля 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей,

-24 августа 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов со штрафом в размере 120000 рублей, наказание исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Васильев Д.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> от 26.09.2016 Васильев Д.С. обязан к уплате средств на содержание ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО8

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 10.09.2020 Васильев Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 22.09.2020, наказание отбыто 26.02.2021.

В период с 30.01.2021 по 11.02.2021 Васильев Д.С. работал в АО «<адрес>», о чем в службу судебных приставов не сообщил, оплаты не производил. В период с 29.04.2021 по 12.08.2021 Васильев Д.С. работал в ООО «<адрес>» и у него из заработной платы производились удержания в счет алиментов по 22.06.2021. С 23.06.2021 по 12.08.2021 он находился в отпуске без сохранения заработной платы.

В период с 23.06.2021 по 21.02.2022 Васильев Д.С. алименты не платил, официально не работал и в Центр занятости населения <адрес> ГУ ТО «Центр занятости населения <адрес>» по поводу трудоустройства не обращался.

За указанный период его задолженность по алиментным обязательствам (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18.03.2022) составила 111393 руб. 82 коп. Общий долг Васильева Д.С. по алиментам составляет 276692 руб. 57 коп.

В судебном заседания Васильев Д.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Васильев Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Васильева Д.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев Д.С. на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д.109, 111), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева Д.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева Д.С., суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (тяжкое и средней тяжести).

С учетом изложенного при определении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, считает необходимым назначить Васильеву Д.С. отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Васильеву Д.С. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Васильеву Д.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства в отношении Васильева Д.С. оставить в ОСП <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.А. Пестрецов

    Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 27 июня 2022 года постановлено: приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12 апреля 2022 года в отношении осужденного Васильева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы-без удовлетворения.