Решение по делу № 12-192/2023 от 11.01.2023

                                                                                                                                       Дело №

УИД 24RS0056-01-2023-000156-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                       12 января 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., изучив жалобу Исаева А.Х. на постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221230040360 от 30.12.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Исаева А.Х., №18810524220518045913 от 18.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Исаева А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Исаева А.Х. на постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221230040360 от 30.12.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Исаева А.Х., №18810524220518045913 от 18.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Исаева А.Х., просит указанные постановления отменить.

Изучив доводы жалобы заявителя, полагаю, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства. Проверка законности нескольких постановлений в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Из текста жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановления о привлечении к административной ответственности вынесены по факту совершения разных правонарушений, то есть каждое постановление вынесено в рамках отдельного дела об административном правонарушении.

Суд, при рассмотрении жалобы в рамках настоящего дела по существу не имеет возможности разграничить доводы жалобы заявителя относительно обжалуемых постановлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу Исаева А.Х. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Кроме того, считаю необходимым разъяснить Исаеву А.Х. что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В связи с изложенным, после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Исаева А.Х. на постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221230040360 от 30.12.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Исаева А.Х., №18810524220518045913 от 18.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Исаева А.Х. - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                                                 О.А Федорова