Решение по делу № 2-6122/2018 от 11.04.2018

К делу №2-6122/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 Рі.                            Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мирзоева Л.С. к Воробьевой Е.В,, Иванову А.Н. об освобождении имущества от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев Л.С. обратился в суд к Воробьевой Е.В., Иванову А.Н. с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Третье лицо Отдел судебных приставов по Центральному округу г. Каснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, согласно ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Иванова А.Н. по доверенности Охрименко А.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, в связи с тем, что арест имущества был осуществлен по адресу, относящемуся к территориальной подсудности данного суда.

Представитель истца Мирзоева Л.С. по доверенности Яковлев С.С., ответчик Воробьева Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что арест имущества был осуществлен по адресу: <адрес>.

В этой связи, указанное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направить гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Краснодара по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело по исковому заявлению Мирзоева Л.С. к Воробьевой Е.В,, Иванову А.Н. об освобождении имущества от наложения ареста по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>