Решение по делу № 33-959/2020 от 26.06.2020

Судья Агафонов П.Ю.                                                          дело № 33-959/2020

(№ материала в суде первой инстанции 13-375/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 июля 2020 года                                                                                г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., при помощнике судьи – Химишевой З.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 марта 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № от 17.01.2019 г. отказать»,

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Баронова И.В. обратилась в суд с заявлением приостановлении исполнительного производства, мотивировав свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея Такахо А.А., в рамках исполнительного производства от 17.01.2019 №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 15.08.2016, выданного Советским районным судом г. Краснодара, принял результаты оценки, произведенной ФИО9 - отчет № от 20.12.2019 и установил первоначальную стоимость принадлежащего ей автомобиля в размере 339 000 рублей. Данный отчет обжалован ею в Советский районный суд г. Краснодара.

Просит суд приостановить исполнительное производство                         № от 17.01.2019, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 15.08.2016, выданного Советским районным судом г. Краснодара.

    Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель Баронова И.В., просит определение суда отменить и приостановить исполнительное производство, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, судья считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описок.

Как следует из материалов дела, в обжалуемом определении суда указана дата его принятия «25 марта 2020 года» (л.д. 20).

При этом в протоколе судебного заседания, по итогам которого принято обжалуемое определение суда, указана дата «25 марта 20209г.».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку указанное выше обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материал по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № от 17 января 2019 года с частной жалобой заявителя ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 марта 2020 года возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для решения вопроса об исправлении описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                             Н.Ш. Бзегежева