Решение по делу № 33-311/2023 от 10.01.2023

г. Сыктывкар                   Дело № 2-973/2022 г. (33-311/2023)

11RS0010-01-2022-000653-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2023 года дело по апелляционным жалобам Чеусовой В.И., Новиковой Л.Н. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29 сентября 2022 года, по которому

исковые требования Чеусовой В.И., Новиковой Л.Н., Болотовой Л.Ф., Трониной В.А. к СНТ «Олимпийское» о признании действий (бездействия) председателя СНТ «Олимпийское» Аксенова А.А. по невключению в смету на <Дата обезличена> для расчета членских взносов участков <Номер обезличен> незаконными; признании действий (бездействия) по невключению в смету на <Дата обезличена> площади невключенных участков и выявленных в результате проведения кадастровых работ для расчета членского взноса незаконными, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Чеусовой В.И., Новиковой Л.Н., представителя ответчика Аксенова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чеусова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Олимпийское» о признании действий (бездействия) председателя СНТ «Олимпийское» Аксенова А.А. по невключению в смету на <Дата обезличена> для расчета членских взносов участков: <Номер обезличен> незаконными; о признании действий (бездействия) по невключению в смету на <Дата обезличена> площади невключенных участков и выявленных в результате проведения кадастровых работ для расчета членского взноса незаконными.

С аналогичными исками в суд обратились Тронина В.А., Болотова Л.Ф., Новикова Л.Н.

Определениями суда гражданские дела по иску Чеусовой В.И., Трониной В.А., Болотовой Л.Ф., Новиковой Л.Н. к СНТ «Олимпийское» о признании действий незаконными объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований указано, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в заочной форме с продлением срока по <Дата обезличена> было проведено общее собрание в СНТ «Олимпийское». При составлении сметы председатель указал площадь садовых участков СНТ в размере ... кв.м., что не соответствует действительности. Также имеется разница по количеству участков в СНТ. Истцы считают, что их права нарушены действиями (бездействием) председателя СНТ, поскольку председатель не учел при расчете взносов площадь ... незарегистрированных земельных участков и реальную площадь ... земельных участков, выявленную при проведении кадастровых работ, в связи с чем увеличивается размер членского взноса для всех садоводов, в том числе и для истцов.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах истцы Чеусова В.И., Новикова Л.Н. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на них, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что СНТ «Олимпийское» создано в форме садоводческого некоммерческого товарищества.

В соответствии со ст. ст. 68-69 Устава СНТ «Олимпийское», утвержденного на общем собрании учредителей от <Дата обезличена>, органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления юридического лица - СНТ «Олимпийское» является член товарищества Аксёнов А.А. с <Дата обезличена>, которому на праве собственности в указанном СНТ с <Дата обезличена> принадлежит земельный участок с кадастровым <Номер обезличен>.

Чеусовой В.И. в СНТ «Олимпийское» в ... районе г. ... принадлежат земельные участки <Номер обезличен> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Истец не является членом данного товарищества, исключена решением общего собрания членов СНТ «Олимпийское» от <Дата обезличена>.

Трониной В.А. в СНТ «Олимпийское» в ... районе г. ... принадлежат земельные участки <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истец является членом данного товарищества с <Дата обезличена>.

Болотовой Л.Ф. в СНТ «Олимпийское» в ... районе г. ... принадлежит земельный участок <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истец является членом данного товарищества с <Дата обезличена>.

Новиковой Л.Н. в СНТ «Олимпийское» в ... районе г. ... принадлежит земельный участок <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Истец не является членом данного товарищества, исключена решением общего собрания членов СНТ «Олимпийское» от <Дата обезличена>.

Установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проводилось общее собрание членов товарищества в заочной форме и с дальнейшим продлением срока до <Дата обезличена> с повесткой дня: 1) утверждение отчета финансово-хозяйственной деятельности за <Дата обезличена>; 2) утверждение приходно-расходной сметы на <Дата обезличена>; 3) утверждение финансово-экономического-обоснования размера взноса, платы на <Дата обезличена>; 4) утверждение размера и срока внесения взносов, платы на <Дата обезличена>; 5) утверждение размера пени и порядок начисления пени за нарушение срока оплаты взносов, платы; 6) принятие в члены, исключение из членов, подтверждение членства.

Согласно протоколу общего собрания <Номер обезличен> СНТ «Олимпийское» от <Дата обезличена> общее количество членов СНТ «Олимпийское» - ..., количество сданных (заполненных) бюллетеней – ... шт. Кворум имеется – ...% (т. 4, л.д.47-48).

По вопросу <Номер обезличен> принято решение об утверждении финансово-экономического обоснования размера взноса и платы для лиц без участия на <Дата обезличена> (приложение № 4 к протоколу общего собрания) (т.4, л.д.99-101).

По вопросу <Номер обезличен> принято решение об утверждении членского взноса и платы для лиц без участия в товариществе в размере ... с 1 м2 садового участка; целевого взноса и платы для лиц без участия в товариществе в размере ... копейка с 1 м2 садового участка.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Олимпийское», установив, что площади спорных участков не находятся в границах СНТ «Олимпийское», их площадь достоверно не установлена, каких – либо доказательств, подтверждающих право владения данными участками конкретными гражданами сторонами не представлено, не нашел оснований для удовлетворения требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Как следует из финансово - экономического обоснования размера взноса и платы для лиц без участия на <Дата обезличена> (приложение № 4 к протоколу общего собрания), которое послужило основанием для принятия решения по вопросу <Номер обезличен> при определении размера взноса и платы за основу взята площадь земельных участков в размере ... кв.м. и количество участков -....

Согласно уточненному исковому заявлению Чеусовой В.И. от <Дата обезличена>, исковым заявлениям Новиковой Л.Н., Трониной В.А., Болотовой Л.Ф. истцы не заявляют требований об оспаривании решения общего собрания СНТ.

Истцы, не соглашаясь с количеством садовых участков и их площадью, указанных в финансово - экономическом обосновании размера взноса и платы для лиц без участия на <Дата обезличена>, оспаривают действия председателя, который при составлении данного обоснования незаконно не включил все имеющиеся садовые участки товарищества и их площадь.

В суде апелляционной инстанции Чеусова В.И. пояснила, что в случае признания действий председателя незаконными, по ее мнению, она имеет право на перерасчет размера взноса и платы для лиц без участия на <Дата обезличена>. Также сообщила, что обратилась в суд с данным иском в целях избежания процедуры оспаривания решения общего собрания.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами, и вместе с тем он предопределяется правовыми нормами с учетом характера нарушения и фактических обстоятельств дела, которые должны быть установлены судом при решении вопроса о том, выбран ли истцом надлежащий способ защиты прав.

Решение собрания садового товарищества общества является самостоятельным юридически значимым действием и в соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрено право членов товарищества, а также собственников или в случаях, установленных ФЗ № 217- ФЗ, правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что удовлетворение требования о признании незаконными действий председателя СНТ «Олимпийское» по некорректному составлению финансово - экономического обоснования размера взноса и платы для лиц без участия на <Дата обезличена>, утвержденного общим собранием СНТ «Олимпийское», без признания недействительным самого решения общего собрания, не может повлечь в данной ситуации правового последствия в виде признания права истцов на перерасчет взноса и платы для лиц без участия на <Дата обезличена>.

Таким образом, истцами избран неправильный способ защиты права, которое они считают нарушенным, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб истцов, в которых Чеусова В.И. и Новикова Л.Н. по существу обосновывают количество и площади садовых участков СНТ «Олимпийской» подлежат отклонению.

Решение законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Чеусовой В.И., Новиковой Л.Н. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: