Решение по делу № 2-293/2023 от 27.03.2023

Гр. дело № 2-293/2023

50RS0024-01-2023-000405-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                         17 мая 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В., с участием представителя истца по доверенности ... от ... Ф ответчика Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВТКХ» к Б о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТКХ» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности, и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 71 499 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 12 коп и 2 858 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Б является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... За период с ... по ... за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг - ХВС, отопление, водоотведение, ГВС с ПС в размере 71 499 руб. 16 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Б в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав стороны, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ВТКХ» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности, и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 71 499 руб. 16 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 12 коп и 2 858 руб. 48 коп

Ответчик Б в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 858 руб. 48 коп. и 1 408 руб. 12 коп. (л.д.6,14).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Первоначально истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 88 615 руб. 92 коп. Размер государственной пошлины при цене иска 88 615,92 составит 2 858 руб. 48 коп. Расчет: (88615,92-200000)х3%+800). Переплата государственной пошлины истцом составила 1 408 руб. 12 коп., которая подлежит возврату в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ВТКХ» (...) к Б (...) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ВТКХ» с Б, ... года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 71 499 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 48 коп.

Произвести ООО «ВТКХ» возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению ... от ... в размере 1 408 руб. 12 коп. (одна тысяча четыреста восемь руб. 12 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья                                                                      Н.А.Невмержицкая

Гр. дело № 2-293/2023

50RS0024-01-2023-000405-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                         17 мая 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В., с участием представителя истца по доверенности ... от ... Ф ответчика Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВТКХ» к Б о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТКХ» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности, и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 71 499 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 12 коп и 2 858 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Б является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... За период с ... по ... за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг - ХВС, отопление, водоотведение, ГВС с ПС в размере 71 499 руб. 16 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Б в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав стороны, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ВТКХ» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности, и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 71 499 руб. 16 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 12 коп и 2 858 руб. 48 коп

Ответчик Б в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 858 руб. 48 коп. и 1 408 руб. 12 коп. (л.д.6,14).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Первоначально истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 88 615 руб. 92 коп. Размер государственной пошлины при цене иска 88 615,92 составит 2 858 руб. 48 коп. Расчет: (88615,92-200000)х3%+800). Переплата государственной пошлины истцом составила 1 408 руб. 12 коп., которая подлежит возврату в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ВТКХ» (...) к Б (...) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ВТКХ» с Б, ... года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 71 499 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 48 коп.

Произвести ООО «ВТКХ» возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению ... от ... в размере 1 408 руб. 12 коп. (одна тысяча четыреста восемь руб. 12 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья                                                                      Н.А.Невмержицкая

2-293/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Водотеплоканализационное хозяйство"
Ответчики
Балашов Глеб Анатольевич
Другие
Федотов Андрей Анатольевич
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Дело на странице суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
27.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2023Передача материалов судье
29.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
19.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023Дело оформлено
17.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее