Решение по делу № 2-918/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-918/2022

11RS0009-01-2022-001484-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2022 года в г. Емва Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Агуля (Соловей) Наталии Владимировне (Александровне) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Соловей Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карта «Русский Стандарт» № 62993784 от 23 января 2007 года в размере 64 187,70 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125,63 руб.

В обоснование иска указано, что 23 января 2007 года между Банком и Соловей Н.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 58872264. 28 апреля 2007 года Банк на основании заявления-оферты открыл счет Соловей Н.А., выпустил карту на её имя и заключил с заемщиком договор о предоставлении и обслуживании карта «Русский Стандарт» № 62993784. Ответчик на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик нарушала условия договора, 28 августа 2008 года Банк потребовал досрочного возврата задолженности (не позднее 27 сентября 2008 года) по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку на сумму 64 687,70 руб. Требование Банка ответчиком исполнено не было, до момента направления иска в суд задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 64187,70 руб. (с учетом оплат после выставления заключительного счета).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимает, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Агуля (Соловей) Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по известному суду адресу регистрации, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданское дело мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 2-2362/2021, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 января 2007 года ответчик Соловей Н.А. обратилась в Банк с заявлением № 58872264 о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте ответчик просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Из заявления клиента о заключении кредитного договора следует, что Соловей Н.А. предоставляется сумма кредита 14 401,50 руб., срок кредита 304 дня с 24 января 2007 года по 24 ноября 2007 года, под 23,4 % годовых, ежемесячный платеж составляет 1 600 руб., дата платежа - 24 число каждого месяца с февраля 2007 года по ноябрь 2007 года. Также согласно условиям за снятие наличных денежных средств взимается комиссия – от суммы расходной операции получения наличных денежных средств (1% в пределах остатка на счете; 3,9% за счет кредита).

Заемщик дала согласие на включение в число участников Программы по организации страхования Клиентов, период страхования – 10 месяцев, страховая премия – 105,45 руб. (за каждый месяц). За участие в программе Банк вправе взимать комиссию в соответствии с Тарифами по картам. В соответствии с Тарифами Банка также с заемщика взимается плата за пропуск минимального платежа, совершенного 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета.

Подписывая заявление, ответчик согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета карты.

Также подписывая заявление о предоставлении кредита, заемщик подтвердила, что ознакомилась с условиями кредитования, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», и согласилась с ними.

28 апреля 2007 года Банк открыл Соловей Н.А. счет <№>, выпустил банковскую карту, установил лимит и осуществил в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты, тем самым заключив с заемщиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 62993784.

В период пользования картой ответчик совершала расходные операции, в том числе по снятию наличных денежных средств в размере 50 000 руб. 27 мая 2007 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Согласно пункту 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ (тридцать дней), со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем 28 августа 2008 года Банк сформировал заключительный счет-выписку, в соответствии с которым просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 64 687,70 руб. не позднее 27 сентября 2008 года.

После выставления заключительного счета-выписки ответчик 27 сентября 2008 года произвела оплату по погашению задолженности в размере 2 000 руб.

Поскольку требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, заемщиком не были выполнены, Банк 19 ноября 2021 года (согласно штампу почтовой организации на конверте) направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Соловей Н.А.

29 ноября 2021 года мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу № 2-2362/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Соловей Н.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № 62993784 от 23 января 2007 года, образовавшуюся за период с 23 января 2007 года по 27 сентября 2008 года в размере 64 687,70 руб. а также сумму государственной пошлины в размере 1 070,32 руб.

Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 22 июля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ответчик Соловей Н.А. 14 февраля 2022 года сменила фамилию на «Агуля» и отчество на «Владимировна».

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 августа 2022 года сумма задолженности ответчика составляет 64 187,70 руб. (с учетом выплаченных ответчиком за период с 28 мая 2007 года по 28 апреля 2008 года сумм в размере 22 700 руб. и 02 августа 2022 года суммы в размере 500 руб.).

Суд принимает расчет задолженности по основному долгу, произведенный истцом, и находит его арифметически верным, согласующимся с данными об операциях по счету, открытому для погашения обязательств по Договору, и соответствующим Условиям.

При установленных обстоятельствах нарушения ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125,63 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Агуля Наталии Владимировны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 62993784 от 23 января 2007 года в размере 64 187,70 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125,63 руб., всего 66 313,33 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 01 ноября 2022 года.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                               Д.Е. Закидальский