Решение по делу № 2-400/2012 от 23.10.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-400

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск                                                                                                26 ноября 2012года

Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

с участием представителя истца Зайцевой Л.А.,

при секретаре Ганиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске

гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Любовь Александровны, в интересах Зайцева Александра Александровича, к администрации Кусье-Александровского сельского поселения, Межрайонной ИФНС № 14 о признании права собственности на домовладение и земельный участок за наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Л.А. обратилась в суд с иском, в интересах Зайцева А.А., о признании за ним права собственности, как за наследником, на домовладение и земельный участок, расположенные по "АДРЕС" в "АДРЕС". В обоснование своих требований указала, что её отец "ФИО1" всё своё имущество завещал её сыну Зайцеву А.А., составив завещание "ДАТА". "ДАТА" "ФИО1" скончался. Зайцев А.А. не обратился к нотариусу в установленный законом срок, но фактически принял наследство, поскольку после смерти деда использовал дом и земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в своё отсутствие. На иске настаивает (л.д. 41).

В судебном заседании Зайцева Л.А. на заявленных требованиях настаивает.

Представитель администрации Кусье-Александровского сельского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.39). Просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Против удовлетворения иска о признании права собственности за наследником не возражают (л.д. 40).

Представитель Межрайонной ИФНС № 14 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 38).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Зайцева Любовь Александровна, в девичестве Власова (л.д. 14, 15), приходится дочерью "ФИО1", умершему "ДАТА" (л.д.5).

Зайцев Александр Александрович, "ДАТА" года рождения приходится сыном Зайцевой Любовь Александровне и внуком "ФИО1" (л.д. 13, 14, 15).

"ДАТА" "ФИО1" составлено завещание, согласно которому всё своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал Зайцеву Александру Александровичу (л.д. 21).

Согласно техническому паспорту домовладения (л.д. 6-10), домовладение "№" по "АДРЕС" в "АДРЕС", принадлежит "ФИО1" на основании типового договора "№" о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от "ДАТА" (л.д. 16-19). Домовладение зарегистрировано по праву личной собственности "ДАТА" в БТИ.

"ДАТА" "ФИО1" передан в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в "АДРЕС", площадью "ПЛОЩАДЬ", о чем выдано свидетельство "№" от "ДАТА" (л.д. 20).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, участок в "АДРЕС", площадью "ПЛОЩАДЬ" кв. м. для развития личного подсобного хозяйства передан в собственность "ФИО1" на основании свидетельства от "ДАТА" "№" (л.д.12).

Согласно сведений нотариуса (л.д. 37), после смерти "ФИО1", с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свидетель "ФИО2" суду показал, что его тесть "ФИО1" умер в июле 2008 года. При жизни тот завещал все своё имущество его сыну Зайцеву Александру Александровичу. Надо было вступить в права наследования, но к нотариусу в течение 6 месяцев не обратились. Зайцев А.А. знал, что дед завещал все своё имущество ему, от завещания не отказывался. После смерти деда внук пользовался имуществом деда, садил огород, забор у дома городил, урожай собирал. И дальше продолжал пользоваться. Фактически внук вступил в права наследования, так как, пользовался и пользуется имуществом принадлежащим деду и они с матерью помогали ему в этом. Завещал дед внуку дом и земельный участок по адресу: "АДРЕС". Тесть написал завещание на его сына и никто больше не претендовал на это имущество.

Свидетель "ФИО3" суду показала, что "ФИО1" её отец, он умер "ДАТА". Отец завещал все своё имущество внуку Зайцеву Александру. Она знала о завещании. Зайцев А.А. знал, что дед все завещал ему. В её присутствии Зайцев А.А. не отказывался от завещания. Она не знает обращался ли наследник к нотариусу с заявлением. Племянник и его родители пользуются домом её отца, ночуют в нем, садили огород, баньку топят. Собирали урожай вместе с Зайцевыми и её сестры. Родители с Сашей забор поправляли, так как, траву подожгли и забор сгорел. Наследник не возражал, чтобы она взяла из дома имущество, предметы домашнего обихода.

"ФИО1" являясь добросовестным владельцем домовладения и земельного участка, умер "ДАТА", завещав при жизни всё принадлежащее ему имущество, в установленном законом порядке, своему внуку, следовательно, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит к наследнику по завещанию Зайцеву Александру Александровичу, который фактически вступил в права наследования после смерти деда "ФИО1". О том, что Зайцев А.А. фактически вступил в права наследования в судебном заседании пояснили свидетели "ФИО2" и "ФИО3", допрошенные судом, которые подтвердили данный факт. Другие наследники в права наследования не вступили, о своих правах не заявляли.

            Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за наследником по завещанию Зайцевым Александром Александровичем право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома (лит. А), холодного пристроя (лит. а), крыльца (лит. а1), крытого двора (лит. Г), сарая (лит. Г1), предбанника (лит. Г3), бани (лит. Г4), уборной (лит. Г5), овощной ямы (лит. Г6), навеса (лит. Г7), забора (лит. 1), и земельный участок, площадью 1500 кв.метров, расположенные по адресу: "АДРЕС".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.

Судья