Решение по делу № 2-1700/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1700/2023

37RS0023-01-2023-001952-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 19 декабря 2023 года

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Легат» к Мацакяну А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

                     УСТАНОВИЛ:    

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к Мацакяну А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 638 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 273 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и Мацакяном А.В. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 68 421 рублей 05 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 638 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Легат». Истец о переходе требования к новому кредитору уведомил ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 638 рублей 48 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также госпошлину в размере 3 273 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.7-8).

В судебном заседании ответчик Мацакян А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» и Мацакян А.В. заключили кредитный договор № (л.д.23-24). Согласно условий кредитного договора, ООО КБ «Аксонбанк» выдало заемщику денежные средства в размере 68 421 рублей 05 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка в процентах годовых составила 25,50 %.

В соответствии с п. 6 кредитного договора платежи по возврату кредита подлежа т возврату равными долями. Размер 1-го платежа – 4027 рублей 79 копеек, последующих платежей со 2 по 23 - 3727 рублей 79 копеек, 24 платежа -3230 рублей 82 копейки (л.д.23). Количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей ( л.д.27).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов в виде штрафа в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ( л.д.82).

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Легат».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), приложением № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Легат» (л.д.54-56).

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 103 638 рублей, из них: 23 064 рублей 68 копеек- основной долг, 36 890 рублей 90 копеек- проценты, 24084 рублей 90 копеек- задолженность по неустойке за неисполнение обязательства по оплате кредита, 19 597 рублей 52 копейки – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера задолженность по неустойке за неисполнение обязательства по оплате кредита до 18 000 рублей, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов до 15 000 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита; неустойки за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Соответственно, требование о начислении на остаток долга в размере 23 064 рублей 68 копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 26,50 % годовых подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование о начислении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,05% в день подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3272 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Легат» к Мацакяну А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мацакяна А. В., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Легат», ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 955 рублей 58 копеек, из них: 23 064 рублей 68 копеек - основной долг, 36 890 рублей 90 копеек- проценты, 18 000 рублей- задолженность по неустойке за неисполнение обязательства по оплате кредита, 15 000 рублей- задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рублей 76 копеек.

Взыскать с Мацакяна А. В., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Легат», ОГРН №, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 23 064 рублей 68 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 26, 50 % годовых.

Взыскать с Мацакяна А. В., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Легат», ОГРН №, неустойку по ставке 0, 05 % годовых в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023