Решение по делу № 2-11468/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-11468/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        28 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина Д.В. к Зайнулину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Щетинин Д.В. обратился в суд с иском к Зайнулину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей – основной долг, процентов в размере 175 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в расчете 35 000 рублей за календарный месяц, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в размере 150 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается распиской. Однако, заемщик свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зайнулиным Р.Р. и Щетининым Д.В. заключен договор займа, согласно которому сумма займа составляет 150 000 рублей, плата за пользование – 35 000 рублей в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщик оплачивает плату за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей (л.д. 8).

Денежные средства переданы заемщику в тот же день, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 175 000 рублей (л.д. 5).

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Разрешая спорное правоотношение, суд установил, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы займа и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу Щетинина Д.В. надлежит взыскать задолженность по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 175 000 рублей.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Щетинина Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Зайнулина Р.Р. (паспорт №) в пользу Щетинина Д.В. (паспорт №) задолженность по кредитному договору в размере 205 000 рублей, из которых основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 175 000 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в расчете 35 000 рублей за каждый календарный месяц, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 28 декабря 2022 года.