Решение по делу № 2а-457/2019 от 03.09.2019

дело № 2а-457/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года                                                                г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

с участием административного ответчика Марченкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к Марченкову А. Н. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Марченков А.Н., являясь собственником земельного участка, обязан земельный налог в установленные законом сроки. 19 декабря 2017 года в адрес административного ответчика было направлено требование добровольном погашении налога и пени в срок до 20 февраля 2018 года. Однако в указанный срок требование Марченковым А.Н. не исполнено, по состоянию на дату составления заявления за ним числится задолженность за 2016 год по земельному налогу в размере 3097 рублей 37 копеек. Просит взыскать с Марченкова А.Н. задолженность по земельному налогу в размере 3083 рубля, пеню - 14 рублей 37 копеек.

В судебном заседании административный ответчик Марченков А.Н. просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку фактически не является собственником земельного участка. В 2004 году он уехал из Райчихинска в связи с болезнью дочери и поэтому продал дом и земельный участок по адресу <адрес>. Документы на земельный участок и гараж с доверенностью оставил покупателям для переоформления. Но настоящего времени документы не переоформлены. Заявил о пропуске срока на обращение в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области.

В соответствии со ст.ст.150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч.1). Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (ч.2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3).

Согласно налоговому уведомлению от 12 октября 2017 года и требованию об уплате налога и пени по состоянию на 19 декабря 2017 года в отношении Марченкова А.Н. недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год составила 3083 рубля, пеня - 14 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55 от 23 июля 2018 года отменён судебный приказ, вынесенный 19 июня 2018 года мировым судьёй судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 54, о взыскании с Марченкова А.Н. в доход бюджета <адрес> недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 3083 рубля и пени в размере 14 рублей 37 копеек, а также государственной пошлины в доход бюджета Комсомольского муниципального района в размере 200 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14 августа 2019 года административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области о взыскании с Марченкова А.М. недоимки по налогу и пени возвращено административному истцу как неподсудное данному суду.

Административный иск поступил в Комсомольский районный суд Хабаровского края 3 сентября 2019 года.

Таким образом, с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени административный истец обратился по истечении 6 месяцев с момента вынесения 23 июля 2018 года определения об отмене судебного приказа.

Административный истец не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи настоящего административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку налоговым органом пропущен процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Марченкова А.Н. недоимки по налогу и пени, а доказательств наличия уважительных причин для его восстановления не предоставлено, суд считает заявленные административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░