Решение по делу № 12-1224/2022 от 26.09.2022

    УИД 21RS0023-01-2022-005665-80

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022г.                                                                       адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев жалобу    ФИО2 на:

- постановление 18----- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении к административной ответственности

- постановление 18----- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении к административной ответственности

установил:

дата в суд поступила жалоба ФИО2 на:

- постановление 18----- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении к административной ответственности

- постановление 18----- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении к административной ответственности.

Изучив представленный материал, суд установил, что в отношении ФИО2 вынесены 2 постановления.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 ГПК РФ, по смыслу которой на каждое из оспариваемых постановлений подается отдельная жалоба, которая подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений по делу об административном правонарушении путем подачи одной жалобы, равно как и объединение дел в одно производство.

Каждое административное правонарушение имеет свой предмет, объект, субъекта, субъективную и объективную сторону, что исключает возможность пересмотра нескольких постановлений совместно, в том числе вынесенных в отношении одного лица.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, имеются основания для возвращения жалобы подавшему ее лицу.

ФИО2 следует обратиться в суд с отдельными жалобами на каждое из оспариваемых постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО2 на:

- постановление 18----- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении к административной ответственности

- постановление 18----- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении к административной ответственности

возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО2 его право на обращение в суд с жалобами на оспариваемые постановления, в соответствии с правилами подведомственности.

Судья                                ФИО1