Решение от 21.06.2023 по делу № 2-847/2023 (2-3920/2022;) от 22.11.2022

56RS0027-01-2022-005224-25

№2-847/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием представителей СНТ СН «Клуб имени Чкалова» Абрамовой Т.М. и Савенковой О.А., представителя ООО «Оренбургэлектросеть» Булатовой Ю.А., представителя АО «Энергосбыт Плюс» Шараповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоручкина Николая Михайловича к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Клуб им.Чкалова», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения на земельный участок и обязании восстановить электроснабжение, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сухоручкин Н.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав что с <данные изъяты> года он является членом СНТ «Клуб им.Чкалова», с того же времени является потребителем электроэнергии на земельном участке №. С 2010 года по настоящее время является собственником указанного земельного участка. С ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача электроэнергии на участок. В связи с чем, он был вынужден обратиться в Оренбургский районный суд. Решением Оренбургского районного суда действия СНТ были признаны незаконными, суд обязал СНТ возобновить подачу электроэнергии. Решение было исполнено.

Примерно 10.07.2021г. председатель СНТ «Клуб им.Чкалова» ФИО1 распорядился отключить участок № от электроэнергии без предупреждения. После его звонка в «Энергосбыт Плюс» подача электроэнергии была восстановлена.

20.07.2021г. ФИО1 дал указание прекратить подачу электроэнергии на его участок. В связи с чем, он был вынужден обратиться в прокуратуру <адрес>. 23.08.2021г. ОП № МУ МВД РФ «Оренбургское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.330 УК РФ. 27.08.2021г. данное постановление было отменено.

18.04.2022г. истцом было подано заявление прокурору Оренбургского района о принятии мер прокурорского реагирования для восстановления электроснабжения. 25.04.2022г. электроснабжение на участке было восстановлено. Таким образом, электроснабжение отсутствовало девять месяцев, в результате чего не мог работать электронасос для полива растений и он потерял урожай в 2021г.

20.09.2022г. была вновь прекращена подача электроэнергии на участок. До настоящего времени электроснабжение участка не восстановлено. Задолженностей по оплате электроэнергии у него нет.

По изложенным основаниям истец, с учетом дополнений, просил суд признать незаконными действия председателя СНТ ФИО1 по прекращению подачи электроэнергии на участок № обязать СНТ «Клуб им.Чкалова» восстановить электроснабжение принадлежащего ему объекта, обязать ФИО1 возместить вред в размере 66000руб. согласно его расчету за потерянный урожай, возместить судебные расходы в связи с обращением в прокуратуру в размере 3528руб., расходы за обращение в суд в размере 2840руб., будущие расходы в размере 3408руб., взыскать с СНТ «Клуб им.Чкалова» и ООО «Оренбургэлектросеть» компенсацию морального вреда в размере 30000руб., обязать ООО «Оренбургэлектросеть» открыть лицевой счет в банке для оплаты электроэнергии.

Протокольным определением суда от 22.03.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Оренбургэлектросеть», протокольным определением от 09.06.2023г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ЭнергосбытПлюс».

Истец Сухоручкин Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования, в обоснование привел вышеизложенные доводы. Кроме того, указал, что задолженности за электроэнергию не имеет, все оплачено по ДД.ММ.ГГГГг. С июля 2021 года электроэнергию отключили. Задолженность за летний период не погашал в связи с тем, что нет счета, и он не знает, куда нужно платить.

Представители ответчика СНТ «Клуб им.Чкалова» Савенкова О.А. и Абрамова Т.М., действующие на основании доверенности от 09.12.2022г. с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что председателем СНТ ФИО1 выбран в 2017г., поэтому, по поводу обстоятельств, произошедших до его назначения ему ничего не известно. В настоящее время каждый садовод должен иметь свой счетчик и заключать договор обслуживания. Письменных доказательств того, что Сухоручкину Н.М. направлялось уведомление об оплате у них не имеется, ФИО1 сам говорил лично об этом Сухоручкину Н.М. У истца нет договора о технологическом присоединении. Если договор гражданами был заключен, тогда им электричество подключали.

Представитель ответчика ООО «Оренбургэлектросеть» - ФИО2, возражала против требований, указанных в исковом заявлении, пояснив, что к ним в организацию пришло уведомление о расторжении договора с СНТ. На основании этого отключили потребителя – СНТ от подачи электроэнергии. На общем собрании было принято решение об установке индивидуальных приборов учета и каждый член СНТ должен направить заявку и заключить договор. Сухоручкин Н.М. в их организацию не обращался. Необходимо заявление от Сухоручкина Н.М., и организация оформит акт присоединения, установит прибор учета.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбытПлюс» - ФИО3 пояснила, что предыдущий договор с СНТ был расторгнут, необходимо заключение нового договора о технологическом присоединении. После этого ЭнергосбытПлюс откроет счет и предоставит поставку электроэнергии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с обязательным участием представителей.

Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Полномочия общего собрания регламентированы статьей 17 названного Закона. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам товарищества указанными нормами не предусмотрены.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером: № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2010г.

Сухоручкин Н.М. является членом СНТ СН «Клуб им.Чкалолва». Договор о пользовании и (или) о технологическом присоединении к электрическим сетям, расположенным на территории СНТ СН «Клуб им.Чкалолва», истец не заключал.

Земельный участок истца расположен в границах землепользования СНТ СН «Клуб им.Чкалолва», который имеет технологическое присоединение к сетям электроснабжения.

Из договора аренды движимого имущества от 17.04.2014г. следует, что СНТ «Клуб им.Чкалова» и ООО «Оренбургэлектросеть» заключили указанный договор, о том, что арендодатель СНТ «Клуб им.Чкалова» передает арендатору во временное владение движимое имущество (электрические сети) на срок 10 лет, а арендатор принимает передаваемое имущество и осуществляет его эксплуатацию на условиях, предусмотренных договором.

14.09.2022г., согласно представленной в материалы дела копии договора передачи имущества № СНТ СН «Клуб им.Чкалова» передало в собственность ООО «Оренбургэлектросеть» Имущество, указанное Приложении № к настоящему Договору, расположенное по адресу: <адрес>

По информации, содержащейся в ответе на запрос, ООО «Оренбургэлектросеть» является сетевой организацией, деятельность которой связана с подачей электрической энергии. В период с 17.04.2014г. по 13.09.2022г. между СНТ СН «Клуб им.Чкалова» и ООО «Оренбургэлектросеть» был заключен договор аренды движимого имущества. Согласно п.3.3 договора, арендатор по письменному требованию СНТ СН «Клуб им.Чкалова» выполнял работы по отключению неплательщиков за потребленную электроэнергии в соответствии с согласованной калькуляцией. В 2021г. от СНТ СН «Клуб им.Чкалова» в адрес ООО «Оренбургэлектросеть» письменного требования на отключение Сухоручкина Н.М. не поступало и соответственно отключение электрической энергии не производилось.

В ходе судебного разбирательства был исследован материал по жалобе Сухоручкина Н.М. № о неправомерных действиях председателя СНТ ФИО1, по которой 08.02.2022г. старшим участковым уполномоченным ОП №: МУ МВД России «Оренбургское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.к. факт самоуправства ФИО1 не нашел объективного подтверждения.

Из вышеуказанного материала проверки также следует, что в ходе её проведения, от Сухоручкина Н.М. поступило заявление, в котором он просит дальнейшую проверку по ранее написанному заявлению не проводить, т.к. в настоящее время на его земельном участке электроснабжение полностью восстановлено.

Таким образом, установлено, что с 17.04.2014г. по 14.09.2022г. текущее обслуживание и прочие работы, предусмотренные договором, производились ООО «Оренбургэлектросеть».

СНТ СН «Клуб им.Чкалова» не является электроснабжающей организацией, а его органы не вправе принимать решения, направленные на отключение электроэнергии. В дело не представлено доказательств, указывающих на то, что именно председатель СНТ ФИО1 самовольно произвел отключение электричества от участка истца. Следовательно, исковые требования истца в части признания незаконными действий председателя СНТ ФИО1 по прекращению подачи электроэнергии на участок №, и обязании СНТ «Клуб им.Чкалова» восстановить электроснабжение принадлежащего ему объекта не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что судом в ходе судебного заседания не установлена вина ответчика в прекращении подачи электроэнергии, не установлено причинение истцу ущерба в виде гибели урожая в 2021 года, поскольку истцом не представлено доказательств наличия на этом участке насаждений, которые в 2021г., со слов истца погибли в связи с отключением электроснабжения, требования истца о возмещении ему материального ущерба в размере 66000 руб. не подлежат удовлетворению.

Из протокола заседания членов правления СНТ СН «Клуб им.Чкалова» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании членами СНТ было принято решение о переходе на прямые договоры по оплате за потребленную электроэнергию.

12.09.2022г. председатель СНТ СН «Клуб им.Чкалова» обратился в АО «Энергосбыт Плюс» указав, что между СНТ СН «Клуб им.Чкалова» и АО «Энергосбыт Плюс» 01.06.2014г. был заключен бессрочный договор электроснабжения №. Общим собранием членов правления СНТ СН «Клуб им.Чкалова» принято решение о переходе на прямые договоры электроснабжения, в связи с чем возникла невозможность исполнения вышеуказанного договора, предусмотренная ст.416 ГК РФ и считает необходимым расторгнуть данный договор.

В ответ на письмо председателя СНТ СН «Клуб им.Чкалова» ФИО1, АО «Энергосбыт Плюс» направило уведомление, согласно которому договор энергоснабжения № расторгается с 28.09.2022г. Одновременно уведомило о недопустимости введения ограничений энергоснабжения в отношении бытовых потребителей – граждан, энергоснабжение которых осуществляется на основании заключенных договоров энергоснабжения с АО «Энергосбыт Плюс».

Таким образом, судом установлено, что прекращение подачи электроэнергии на земельный участок истца после принятия решения о переходе на прямые договоры электроснабжения, и расторжения договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат вышеперечисленным нормам Гражданского кодекса РФ, п. 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Технологическое присоединение, согласно Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила), осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 8 Правил, установлено, что для заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям, заявитель направляет заявку в сетевую организацию, заключается договор и выполняются сторонами договора мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно информации АО «Энергосбыт Плюс», договор на Сухоручкина Н.М. по адресу: СНТ «Клуб им.Чкалова» участок 396а в АО «ЭнергосбытПлюс» не заключался. Данные обстоятельства подтвердил сам истец в судебном заседании.

Учитывая, что ни председателем СНТ СН «Клуб им.Чкалова», ни ООО «Оренбургэлектросеть» не чинились препятствия к подключению к энергоснабжению, каких-либо решений о приостановлении либо прекращении поставки электроэнергии на участок истца садоводческое товарищество также не принимало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий СНТ СН «Клуб им.Чкалова» по отключению земельного участка от электроэнергии, равно как и об обязании ответчиков возобновить электроснабжение, поскольку материалами дела установлено, что для подключения к электрическим сетям необходимо заключение договора о технологическом присоединении, чего не было сделано истцом Сухоручкиным Н.М.

Кроме того, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основных исковых требований Сухоручкина Н.М., суд считает необходимым оставить без удовлетворения и производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░.░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2023░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░