Решение по делу № 2-212/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-212/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Л.Т. Кулагиной

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суворин И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Суворину И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 49683 руб. 17 коп., в том числе ссудная задолженность по кредиту 38197 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 11485 руб. 53 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1690 руб. 50 коп., всего 51373 руб. 67 коп.

Заявленные требования обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>1 <дата> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в сумме 42540 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 22,45% годовых. <дата> заемщик <ФИО>1 умерла, образовалась просроченная задолженность: ссудная задолженность по кредиту 38197 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 11485 руб. 53 коп. Близким родственником наследника является Суворин И.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще (л.д.85), направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 92).

Ответчик Суворин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.75), конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.86), ходатайство об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще (почтовый идентификатор л.д.96,97), ходатайство об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Г К РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа

вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>1 <дата> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в сумме 42540 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 22,45% годовых (л.д.9). Обязательство банком по предоставлению кредита исполнено, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> <номер> (л.д.15).

<дата> заемщик <ФИО>1 умерла (свидетельство о смерти л.д.17).

Образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29.01.2018 года составляет 49683 руб. 17 коп., в том числе ссудная задолженность по кредиту 38197 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 11485 руб. 53 коп.(расчет задолженности л.д.5,6).

После смерти <ФИО>1 нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области <ФИО>2 заведено наследственное дело <номер> за <дата> (л.д. 38-68).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Наследником к имуществу наследодателя <ФИО>1 является её сын, Суворин И.А., обратившаяся с заявлением о принятии наследства в установленные сроки (л.д. 39), указывая, что наследником также является дочь наследодателя <ФИО>3, которая, в свою очередь, отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти <ФИО>1 в пользу сына наследодателя Суворина И.А.(л.д.40).

Как усматривается из материалов наследственного дела, в наследственную массу вошел жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (л.д.42), земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д.44), вклады в <данные изъяты> с остатками на счете <данные изъяты>., 1063 руб. 85 коп., 00 руб. 36 коп, 409 руб. 87 коп. (л.д.48).

Ответчик Суворин И.А. с момента открытия наследства обязательства по погашению кредита не исполнял. Согласно представленному расчету по состоянию на 29.01.2018 года задолженность составляет 49683 руб. 17 коп., в том числе ссудная задолженность по кредиту 38197 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 11485 руб. 53 коп.( л.д.5,6).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

Поскольку обязательства, вытекающие из выше указанного кредитного договора, неразрывно с личностью должника <ФИО>1 не связаны и допускают правопреемство, кредитные обязательства перешли к наследнику Суворину И.А. в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, ответственность ответчика по долгам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества на момент открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, решением Ашинского городского суда Челябинской области от 09.10.2017 года, вступившим в законную силу 14.11.2017 года, с Суворина И.А., как наследника <ФИО>1, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскан задолженность по кредитному договору в сумме 10795 руб. 61 коп. (л.д.98,99).

Учитывая, что общая сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя в полном объеме. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженность по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1690 руб. 50 коп. по платежному поручению <номер> от <дата> (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Суворин И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 29.01.2018 года в размере 49683 руб. 17 коп., в том числе ссудная задолженность по кредиту 38197 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 11485 руб. 53 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1690 руб. 50 коп., всего 51373 руб. 67 коп. (Пятьдесят одна тысяча триста семьдесят три рубля 67 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина