Решение по делу № 2-206/2024 от 22.04.2024

Гражданское дело №2-206/2024

24RS0001-01-2024-000279-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еврозайм» к Даркину Ивану Анатольевичу, Миллер Анастасии Александровне о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Еврозайм» обратился с исковым заявлением к Даркину И.А., Миллер А.А. о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 23.11.2022 между Миллер А.А. и Даркиным И.А. о продажи объектов недвижимости в виде земельного участка с кадастровым № и нежилых зданий с кадастровыми номерами №, №, №, № ссылаясь на то, что при заключении сделки покупатель Даркин И.А. денежные средства не передавал, осмотр объектов не производил, а договор купли продажи от 23.11.2023 года носит формальный характер. Нарушение прав либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов ООО «Еврозайм» состоит в том, что у Миллер А.А. перед ООО «Еврозайм» существует задолженность по договору займа № от 01.08.2018 и № от 13.07.2018 в размере 3725523,28 рублей по состоянию на 20.04.2022, данное обязательство Миллер А.А. не исполняет, в обоснование указывает, что имущество по спорному договору купли-продажи от 23.11.2022 передано в счет погашения задолженности Даркину И.А. При этом, стороны по купли-продаже не отрицают, что денежные средства по сделке не передавались. ООО «Еврозайм» имущество в счет погашения задолженности не принимало. Договор купли продажи имущества от 23.11.2022 фактически делает невозможным в дальнейшем обращение взыскания на данное имущество. Только возврат в первоначальное положение сторон по сделке купли-продаже имущества дает возможность ООО «Еврозайм» взыскать задолженность и сделать возможным в дальнейшем исполнение решения суда.

ООО «Еврозайм» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «Еврозайм» - Шульга К.В. в судебное заседание не явилась, в адрес последней направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики Миллер А.А., Даркин И.А. в судебное заседание также не явились, в их адрес направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебные заседания по данному делу назначались трижды: на 10.06.2024, 21.10.2024.

Представитель истца о судебных заседаниях, назначенных на указанные даты, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств того, что истец объективно не может участвовать в судебном заседании Абанского районного суда, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Еврозайм» к Даркину Ивану Анатольевичу, Миллер Анастасии Александровне о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья