Решение по делу № 1-174/2024 от 20.03.2024

Дело № 1-174/2024 (УИД54RS0025-01-2024-000755-40)

Поступило в суд 20.03.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2024                                                                               г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А., Чичулиной И.Г., Ивановой Е.Е.

подсудимого Ушакова И В.А.,

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение 1068 и ордер

№

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ушакова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>       осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев,

        проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1        ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> у Ушакова И В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, после выяснения отношений с потерпевшим Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, осуществляя который, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, понимая, что за ним наблюдают находящиеся в комнате данного дома сам Потерпевший №1 и Свидетель №1, потребовал у Потерпевший №1 отдать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей».

Потерпевший №1, опасаясь применения к нему насилия, передал ему свой мобильный телефон марки «Хуавей».

После чего Ушакова И В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

2        ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес> в комнате дома по <адрес>, у Ушакова И В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе выяснений отношений с Потерпевший №1 возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением к нему насилия, не опасного для его жизни и здоровья, реализуя который, он умышленно нанёс ему не менее 3 ударов кулаком по голове в область скулы слева и в область левого уха, а также не менее 2 ударов локтем в область левого плеча и область левого предплечья, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль, после чего потребовал у Потерпевший №1 передать принадлежащий тому мобильный телефон марки «ИтелВижон».

Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны Ушакова И В.А., передал ему свой мобильный телефон марки «Ител Вижон».

В результате преступных действий Ушакова И В.А. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виду кровоподтеков в заушной области слева со ссадиной, в скуловой области слева, плеча слева, левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Ушакова И В.А., применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащее ему имущество - мобильный телефон марки «ИтелВижон», стоимостью 1500 рублей.

После чего Ушакова И В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ушакова И В.А. в начале судебного следствия вину признал частично, затем полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное у Свидетель №2, лёг спать. Пришла Елена- сожительница Свидетель №2, закричала, что Свидетель №2 бьют- какой-то человек ударил его два раза по плечу. Вечером Свидетель №2 позвал поговорить с тем, кто его ударил, сказал, что знает, кто. Когда пришли к Потерпевший №1, тот спал. Толкнул Потерпевший №1, он вскочил, стал махать руками, говорил, что не бил Свидетель №2. Дал ему подзатыльник. Спросил у Потерпевший №1, есть ли у него на время телефон, он отдал ему телефон «Хуавей», откуда вытащил сим-карту. Потом пошли вместе с Свидетель №3 к Свидетель №2, выпивали. Свидетель №3 сказал, что за два дня до этого отдал Потерпевший №1 за деньги свой телефон. Когда пришёл второй раз к Потерпевший №1, потребовал отдать телефон, который ему отдал Свидетель №3, тот отдал, не бил его.

В порядке п. п.1 ч.1 ст.276 УКПК РФ были оглашены показания подсудимого Ушакова И В.А., данные на предварительном следствии ( л.д.101-104,т.1), где он в присутствии защитника пояснял, что проживал у Свидетель №2 на <адрес>, в то время тот снимал его у Свидетель №1. Иван живет с сожительницей Еленой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов выпивали спиртные напитки у Свидетель №2 дома, в ходе разговора вспомнили, что несколько дней назад Свидетель №2 кто-то избил, в тот момент мельком видел ( это происходило дома) как два парня его били, Свидетель №2 ему сказал, что один парень похож на Потерпевший №1, который живет недалеко. Предложил пойти и разобраться с ним, за компанию пошли Свидетель №2, его знакомые - Свидетель №4 и ещё двое, которых плохо знает. Около 01 часа ночи пришли к дому, где живет Потерпевший №1 - его показал Свидетель №2. Двери открыла Свидетель №1, зашли на кухню, а он прошёл в комнату в поисках Потерпевший №1, увидел на кровати похожего на него парня, сразу ударил его не менее двух раз кулаком в левую щеку, чтобы проснулся. После того, как он проснулся, ударил его кулаком в правую сторону туловища - в область рёбер. Потерпевший №1 проснулся, сел на кровать. Стал у него спрашивать, зачем бил Свидетель №2, он сказал, что не бил его. Был уверен, что Потерпевший №1 избил Свидетель №2. Увидев телефон на полке шкафа, решил его забрать у Потерпевший №1 в счёт того, что он бил Свидетель №2. Сказал Потерпевший №1: «Подаришь мне своей телефон?», хотел, чтобы он сам его отдал, он сказал: «Бери», после этого сам вытащил сим.карты и отдал ему телефон. Телефон был светлого цвета, положил его в карман своей куртки. Свидетель №2 сказал уходить и они ушли, с собой из дома Потерпевший №1 они забрали Свидетель №3. Телефон решил оставить себе и пользоваться им. Пришли с парнями домой, выпили ещё водки. В ходе разговора с Свидетель №2 тот говорил, что бил вроде его не Потерпевший №1, но похожий на него. Решил ещё раз дойти до Потерпевший №1 и разобраться с ним. Около 03 часов ночи взял с собой за компанию Свидетель №3, Свидетель №2 остался дома, с ними пошёл вроде знакомый Свидетель №2 по имени Вова, но точно не помнит, т.к. был пьян. По дороге к Потерпевший №1 спросил у Свидетель №3, «подгонит» ли он ему какой-нибудь телефон, т.к. телефона не было. Тот сказал, что телефон есть у Потерпевший №1, который он ему продал. Пришли домой к Потерпевший №1, прошёл в спальню, где Потерпевший №1 спал. Увидел на подоконнике сотовый телефон синего цвета, решил его похитить и оставить себе. Стоял около кровати, где спал Потерпевший №1, чтобы он проснулся, ударил его кулаком в лоб, тот проснулся. На повышенных тонах стал опять ему говорить, что это он бил Свидетель №2, тот говорил, что не бил, тогда ему сказал, чтобы шел и искал, кто это делал. Достал телефон с подоконника, показал Потерпевший №1, спросила у Свидетель №3: «Этот твой телефон?», он сказал, что его. У Потерпевший №1 спросил: «Не подаришь мне тоже?», на что он ответил: «Бери, только дай вытащить сим.карты». Он вытащил сим-карты с телефона, оставил себе, после этого забрал телефон, положил в карман куртки и они ушли. Телефоны Потерпевший №1 отдал сам, т.к. боялся его. Утром ещё раз решил сходить к Потерпевший №1 извиниться, но его дома не было, а когда пришел около 20-21 часа, там уже были сотрудники полиции, сказали, что он подозревается в хищении сотовых телефонов у Потерпевший №1, телефоны находились при нём, не стал отрицать, признался в содеянном, телефоны у него изъяли.

Подсудимый Ушаков подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, уточнив, что первый раз дал потерпевшему подзатыльник, чтобы тот проснулся, второй раз не бил его.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого Ушакова И В.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.134-137), что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов с отцом и Свидетель №1 у них дома распивали алкогольные напитки, Около 20 часов к ним пришёл Свидетель №3, тоже распивал спиртное, остался ночевать. Примерно около 02 часа ДД.ММ.ГГГГ проснулся от удара, хотел встать, понял, что сверху кто-то на него давит, увидел перед собой Ушакова В., который сидел на нём сверху, не давал возможности встать с кровати, в это время наносил удары кулаками по голове, не мог двигаться, закрывал голову руками. Вова нанёс ему не менее 3 ударов кулаком по голове, в область левого уха, отчего испытал физическую боль. В какой-то момент ему удалось скинуть с себя Вову. Когда встал с кровати, спросил у Ушакова И, за что его бил, увидел, что на кухне стоят Свидетель №2 и ещё двое мужчин, с которыми был незнаком. Ушакова И сказал, что побил его за то, что за несколько дней до этого побил Свидетель №2. Сказал ему, что никого не бил, спросил у Свидетель №2 - бил ли его, тот ответил отрицательно. Потом Свидетель №2 сказал Ушакова И, что это был не он. Ушакова И настаивал на своём, несмотря на то, что Свидетель №2 ему указал, что его не бил. Потом Ушакова И увидел в комнате на полке шкафа его телефон марки «Хуавей» в корпусе коричневого цвета, сказал: «Ты избил Свидетель №2 и из-за этого подари свой телефон». Испугался, что если не отдаст Ушакова И телефон, тот продолжит его бить, взял сам с полки свой телефон, вытащил сим-карту и телефон отдал Ушакова И. После этого все ушли, забрали с собой Свидетель №3, лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов снова проснулся от ударов, увидел перед собой Ушакова В., он сидел на нём и наносил удары кулаками по голове - не менее 3 ударов, отчего испытал физическую боль, и не более 2 ударов локтем своей руки в левую часть тела, в область ребер, отчего также испытал сильную боль. Ушакова И слез с него и попросил отдать ему ещё один телефон, который покупал в конце ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 за 1500 рублей. Ушакова И сказал, что, т.к., якобы, он бил Свидетель №2, должен отдать свой телефон. Снова согласился отдать Ушакова И телефон, т.к. боялся, что, если не отдаст телефон, тот будет его избивать. Согласился подарить Ушакова И второй телефон марки «Интел» в корпусе синего цвета, увидел, что Ушакова И его уже забрал, сказал, что подарит телефон, но нужно извлечь сим- карту. Ушакова И передал ему телефон ( до того, как лечь спать, телефон остался на подоконнике окна), извлёк сим-карту, телефон вернул Ушакова И, т.к. его боялся. Ушакова И забрал телефон, сказал, что, т.к. Свидетель №2 не бил, есть два часа, чтобы найти того, кто Свидетель №2 бил. После этого Ушакова И перешел на кухню, где увидел, что там находятся Свидетель №3 и один из мужчин, который приходил ранее с Ушакова И, Свидетель №2 на тот момент не было. После того, как отдал Ушакова И второй телефон, они ушли. Мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе коричневого цвета покупал в ломбарде за 2500 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, другой мобильный     телефон марки «Интел» покупал за 1500 рублей у Свидетель №3;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №1, что живёт на <адрес>. Помнит, что зимой ДД.ММ.ГГГГ, уже было темно, в доме находилось человек 5, пришёл Ушакова И Володя, ударил Потерпевший №1 якобы за то, что тот побил Свидетель №2, потом Ушакова И потребовал у Потерпевший №1 телефон, тот отдал ему свой телефон, был напуган. Примерно через час Ушакова И снова пришел, с ним ещё двое, опять побил Потерпевший №1 - бил по лицу, после этого ушли с Потерпевший №1 ночевать к сестре.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии ( л.д.150-1530, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня с сожителем Потерпевший №1 ФИО1 и его сыном Потерпевший №1 распивали алкогольные напитки, вечером к ним пришел друг Потерпевший №1 - Свидетель №3, тоже распивал с ними алкоголь, потом все легли спать. Проснулась от того, что кто-то стучит в дверь, было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Когда открыла дверь, увидела Ушакова В., который жил в её доме с Свидетель №2 и Свидетель №2, затем увидела ещё 2 мужчин. Ушакова И спросил у неё, где Потерпевший №1, прошел в комнату, сел на спящего на кровати Потерпевший №1 и стал бить его кулаками по лицу. Свидетель №2 спросил у неё приходил ли Потерпевший №1 к нему и просил ли съехать из её дома. Она сказала, что не понимает, о чём идет речь. Свидетель №2 сказал, что к нему кто-то приходил и ударил его, сказал съехать из дома, где они живут. Ушакова И в это время по-прежнему сидел на Потерпевший №1 верхом и бил его, тот прикрывал голову руками. В какой-то момент Ушакова И поднялся с Потерпевший №1, тот встал с кровати, спрашивал у Ушакова И, за что тот бьёт его. Ушакова И говорил Потерпевший №1, что тот ударил накануне Свидетель №2. Потерпевший №1 отрицал, говорил, что не бил Свидетель №2, спросил у Свидетель №2: « Свидетель №2, я разве приходил к вам, разве бил тебя?» Свидетель №2 стоял на кухне, крикнул, что нет. Сказал Ушакова И, чтобы перестал бить Потерпевший №1, что это был не он, но Ушакова И не переставал ругаться, в какой-то момент сказал Потерпевший №1, чтобы подарил ему свой телефон за свои «косяки». Потерпевший №1 боялся, что Ушакова И будет бить его дальше, согласился отдать ему свой телефон коричневого цвета. Увидела, что Потерпевший №1 в комнате откуда-то взял свой телефон, спустя какое-то время отдал телефон Ушакова И, тот положил его себе в карман, вышел на кухню, вслед за мужчинами вышел на улицу, также из дома ушёл друг Потерпевший №1 по имени Свидетель №3. Спустя какое-то время снова проснулась от стука в дверь, было около 03 часов, снова зашёл Ушаков В., направился в комнату, где спал Потерпевший №1, увидела, как Ушакова И снова сел на Потерпевший №1 верхом и стал его бить по лицу кулаками, также по телу. Потерпевший №1 проснулся, Ушакова И поднялся с него. Потерпевший №1 стал спрашивать, почему он снова его бьёт. Ушакова И снова стал говорить, что Потерпевший №1 побил Свидетель №2. Потерпевший №1 говорил, что не бил его, что Свидетель №2 это подтвердил, но Ушакова И никак не успокаивался и сказал, чтобы Потерпевший №1 подарил ему ещё один свой телефон. Ушакова И спросил у Свидетель №3 - согласен ли он, чтобы Потерпевший №1 отдал ему телефон, тот сказал, что это телефон Потерпевший №1, продал его ему за 1500 рублей, но Ушакова И всё равно ругался с Потерпевший №1, требовал отдать телефон. Потерпевший №1 снова испугался, согласился отдать телефон. В это время увидела в руках Ушакова И второй телефон Потерпевший №1, откуда он его взял, не видела. Когда Ушакова И забрал у Потерпевший №1 второй телефон, сказал, что телефоны теперь его. Потерпевший №1 ничего не стал ему говорить. После этого Ушакова И сказал Потерпевший №1, что раз он не бил Свидетель №2, чтобы нашел тех, кто его побил, после чего ушёл. Ушакова И никто не бил, два телефона Потерпевший №1 забрал Ушаков В.. Сколько ударов нанёс Ушакова И, не считала, в основном бил по лицу и телу кулаками.

Свидетель Свидетель №1подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия;

- Свидетель №3( л.д. 177-180), что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему на <адрес>, там находились его отец ФИО1 и его сожительница Свидетель №1, стали совместно распивать алкогольные напитки. Остался у Потерпевший №1 ночевать. В ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ проснулся от того, что кто-то ругается в комнате. Увидел стоявшего Потерпевший №1, напротив него незнакомого мужчину, как позже ему стало известно, Ушакова В.. В какой-то момент увидел, как В. нанёс несколько, не менее 3-х, ударов своей рукой     Потерпевший №1 в лицо. На кухне увидел трёх незнакомых мужчин, один из них был Свидетель №2. На кухне от мужчин узнал, что конфликт между Потерпевший №1 и В. был из-за того, что Свидетель №2 Потерпевший №1 конфликтовал с кем-то в состоянии алкогольного опьянения, но с кем - не помнил, а лишь предположил, что его обидчиком мог быть Потерпевший №1. Потерпевший №1 крикнул Свидетель №2: «Разве я тебя бил или ругался с тобой?», Свидетель №2 ответил, что нет, что это был не он. В это время В. по-прежнему находился в комнате с Потерпевший №1, наносил ли он ещё удары, не видел, т.к. был на кухне. Свидетель №2 сказал В., чтобы не трогал Потерпевший №1, позвал идти пить дальше, говорил, что его не бил Потерпевший №1. Но Ушаков В. всё не успокаивался, ругался с Потерпевший №1 на повышенных тонах. Мужчины сказали, что уходят. Находясь на кухне, услышал, как Ушаков В. сказал Потерпевший №1: «За тобой «косяк», отдай мне свой телефон». Потерпевший №1 согласился отдать телефон, только сказал, что вытащит сим-карту. Потерпевший №1 вытащил из телефона сим.карту, после чего Ушакова И забрал у него с рук его мобильный телефон и вышел на кухню. Видел у него в руках телефон Потерпевший №1 марки «Хуавей» в корпусе коричневого цвета. Свидетель №2 предложил ему пойти с ним выпивать, на что согласился, вместе направились к Свидетель №2 на <адрес>, там распивали алкогольные напитки. В какой-то момент Ушакова И спросил, есть ли у него телефон. Ответил, что нет, пояснив, что продал своей телефон марки «Интел» Потерпевший №1 несколько дней назад за 1500 рублей. В. сказал, что сейчас пойдут к Потерпевший №1 и он у него заберёт телефон. После этого пошли с Ушакова И и ещё одним мужчиной к Потерпевший №1. Когда пришли к Потерпевший №1, Ушакова И зашел в комнату, а они остались на кухне. Услышал удары, понял, что Ушакова И снова стал бить Потерпевший №1, слышал, как сказал Потерпевший №1, чтобы отдал его, Свидетель №3, телефон. Потерпевший №1 говорил, что это его телефон, что купил его, но Ушакова И наставал на том, что раз у него «косяки», должен отдать ему второй телефон. Спустя какое-время Ушакова И вышел на кухню с телефоном марки «Интел», который до этого он, Свидетель №3, продал Потерпевший №1, снова пошли к Леонову, где дальше распивали алкоголь;

- Свидетель №2 ( л.д.181-184), что ДД.ММ.ГГГГ зашли к Потерпевший №1, не видел, как Потерпевший №1 били и как забрали у него телефоны.

В порядке ч.3 ст281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия( л.д.181-184,т.1), где он пояснял, что примерно ДД.ММ.ГГГГ был сильно пьян, к нему пришли двое незнакомых мужчин, с которыми у него произошел конфликт, один из мужчин его ударил по лицу. Когда домой пришел Ушаков В. (он жил с ним), рассказал о случившемся, что ему предлагали съехать из дома, который снимал с сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал с Ушакова И дома алкогольные напитки, вечером приехал брат Ушакова И со своими знакомыми по имени Иван и В., тоже распивали с ними спиртное, в ходе которого снова рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ приходили двое мужчин, с которыми произошёл конфликт, подумал, что мог быть Потерпевший №1, т.к. ему предлагали съехать из дома - вдруг его послала Свидетель №1, у которой снимают дом ( та живет с отцом Потерпевший №1). ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа предложил Ушакову В. дойти до Потерпевший №1, спросить, не он ли приходил с кем-то ДД.ММ.ГГГГ, узнать цель прихода и поговорить. Ушакова И согласился. Когда пришли к дому Потерпевший №1 на <адрес> ( с ними пошли брат и его знакомые), дверь была заперта, открыла Свидетель №1. В доме все спали, на кухне горел свет, в комнате работал телевизор. Спросил у Свидетель №1, кто к нему приходил и просил съезжать из дома, она сказала, что никого не просила к нему приходить. В это время Ушаков В. прошел в комнату, где спал Потерпевший №1, спустя несколько минут услышал из комнаты звуки ругани, а потом характерные звуки ударов. По ругани понял, что В. бьет Потерпевший №1. Спусти какое-то время Потерпевший №1 из комнаты крикнул ему - я разве тебя бил? Ответил, что нет, сказал Ушакова И, что это был не он, сказал не трогать Потерпевший №1, пойти домой, но Ушакова И не успокаивался, нанёс несколько ударов рукой Потерпевший №1 в лицо. Потом он вышел на кухню, с ним мужчина, как позже стало известно Свидетель №3, предложили Свидетель №3 с ними выпить, позвали с собой. Когда пришли домой, Ушакова И достал из кармана куртки мобильный телефон в корпусе коричневого цвета, раньше телефон видел у Потерпевший №1. Спросил у Ушакова И, откуда у него телефон, он сказал, что подарил Потерпевший №1, как сказал за «косяки», что будет пользоваться телефоном. После этого продолжили распивать спиртное, сильно опьянел, усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ушакова И дома не было.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- Свидетель №4 ( л.д.187-189), что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришли знакомые ФИО2, выпивали, потом пошли к Свидетель №2, который живет на <адрес>, там находился Ушаков В.. Все были в состоянии алкогольного опьянения, стали распивать алкогольные напитки. У Свидетель №2 был синяк на глазу, он рассказал, что с кем-то конфликтовал и один его ударил, предположил, что к нему мог прийти Потерпевший №1, предложил дойти до него и поговорить о случившемся. Все были пьяные, направились ночью домой к Потерпевший №1. Находился на кухне, слышал, как Ушакова И в комнате стал с кем-то конфликтовать по повышенных тонах, спустя некоторое время вышел мужчина, как позже узнал, Свидетель №3, он пошёл с ними назад. Вернулись к Свидетель №2, распивали спиртное. Увидел как Ушакова В. мобильный телефон коричневого цвета, откуда он, не знал.

-протоколом заявления Потерпевший №1 о том, что период времени с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ушакова И В.А., находясь у него дома по адресу: <адрес> избил его и забрал два принадлежащих ему сотовых телефона марки «Хуавей» и «Ител», причинив материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.(л.д. 6);

-сообщением дежурной мед.сестры ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.48 час. машина скорой помощи доставила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., в алкогольном опьянении, у которого имелись гематомы в верхней трети плеча (л.д.9);

-протоколом осмотра дома по <адрес> в ходе которого на крыльце при входе в дом обнаружены и изъяты: три следа обуви, в кухне на столе стакан, на котором обнаружен и изъят 1 след руки; на пачке сигарет, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружен и изъят 1 след руки; с левой стороны на косяке дверного проема, ведущей в комнату, обнаружен и изъят 1 след руки; в комнате находится кровать. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данной кровати он спал в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с 01 до 05 часов, именно в указанный период его избил Ушакова И В.А., на подоконнике в комнате лежал похищенный Ушакова И сотовый телефон марки «Ител» синего цвета. В ходе осмотра комнаты обнаружен шкаф с полками. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в указанный период он подал с полки данного шкафа телефон марки Хуавей Ушакова И, чтобы последний его не бил (л.д. 11-24);

-протоколом личного досмотра Ушакова И В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «ИтелВижон» в корпусе голубого цвета и мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе коричневого цвета. В ходе осмотра Ушакова И В.А. пояснил, что вышеуказанные мобильные телефоны он забрал у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа (л.д. 97);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёки в заушной области слева со ссадиной, в скуловой области слева, плеча слева, левого предплечья, которые образовались от четырех (возможно пяти) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, судя по цвету кровоподтеков в период времени около 3-5-ти суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ Указанные телесные повреждения, согласно п.п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 62-63);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Ушакова И В.А. каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не обнаружено (л.д.68);

-заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость с учётом износа составляет:

- мобильного телефона марки «Хуавей» (5%) - 2375 рублей,

- мобильного телефона марки «ИтелВижон» (5%) 1425 рублей (л.д. 128);

-протоколом осмотра мобильного телефона марки «Хуавей» в корпусе коричного цвета, защитное стекло отсутствует; мобильного телефона марки «ИтелВижон», корпус синего цвета, на момент осмотра имеет пароль — 1979, установленный Ушакова И В.А. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные телефоны принадлежат ему, опознал их по внешнему виду и по имеющимся повреждениям, указав, что на мобильном телефоне «Ител» стоял графический ключ (пароль), который он сообщил Ушакова И, когда вынужден был отдать его ему(л.д. 139-143);

-актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Хуавей» и мобильного телефона марки «ИтелВижон» (л.д. 146).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Гос.обвинитель Иванова Е.Е. по 1 эпизоду просит переквалифицировать действия подсудимого Ушакова И В.А.с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По 1 эпизоду подсудимый Ушакова И В.А., как выяснилось в ходе судебного заседания, наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 не с целью хищения его имущества, а в ходе разбирательств по поводу того, что тот обидел его знакомого Свидетель №2

Суд считает, что вина подсудимого Ушакова И В.А. доказана, квалифицирует его действия по 1 эпизоду по ч.1ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по 2 эпизоду по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак по 2 эпизоду нашёл своё подтверждение в судебном заседании - подсудимый Ушакова И В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, к потерпевшему Потерпевший №1 с целью хищения его сотового телефона,

По показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.134-137), ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Ушакова И, придя вторично к нему домой, стал наносить удары кулаками по голове, в левую часть тела, в область ребер, а потом попросил отдать ему ещё один телефон, который покупал в конце ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 за 1500 рублей

Как следует из показаний     свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 177-180), Ушакова И попросил найти ему телефон, а узнав от него, что продал свой телефон Потерпевший №1, предложил пойти к тому, чтобы забрать телефон.

Т.е. возвращаясь около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 домой, подсудимый Ушакова И В.А. преследовал цель хищения у потерпевшего сотового телефона, при этом для его изъятия применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, об этом свидетельствуют и последующие действия подсудимого.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.174), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как поддерживающий отношения с ранее судимыми лицами, официально нетрудоустроенного, при этом к административной ответственности не привлекался (л.д.175), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает по обоим эпизодам признание вины, в качестве явки с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.93-96,т.1) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем изъятия похищенного ( л.д.97, 145-147, т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого правил ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Ушакова И В.А. во время совершения преступлений и после них, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений.

Поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ ( не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Окончательное наказание Ушакова И В.А. назначить, руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Ушакова И В.А. следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считает возможным его исправление без реального отбывания данного вида наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства, назначать подсудимому не следует.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова И В.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: мобильные телефоны марки «Хуавей» и марки «ИтелВижон» переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст.132 ч.2 УПК РФ, с подсудимого Ушакова И В.А. следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия в сумме 10071,6 руб. (л.д.207,т.1) суда в сумме 11851,2 рублей, всего 21 922,8 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ушакова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

    по1 эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

    по 2 эпизоду по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 года лишения свободы,

    в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности:

    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

    являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в установленные дни.

    Меру пресечения Ушакова И В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Ушакова И В.А. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова И В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «Хуавей» и марки «ИтелВижон», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Взыскать с Ушакова В. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 21922 ( двадцать одну тысячу девятьсот двадцать два) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения им копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья