Решение по делу № 5-356/2021 от 06.09.2021

Дело №5-356/2021                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

24 сентября 2021 года                                  г. Няндома

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном       ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Шерстянниковой Р.В.

установил:

на рассмотрение в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении в отношении       Шерстянниковой Р.В.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года №1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось; местом совершения вмененного Шерстянниковой Р.В. в вину деяния является место его выявления – в кабинете Плесецкого территориального отдела Роспотребнадзора по адресу: <адрес>, то есть территория, которая с учетом положений ст. 32 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и Решения Архангельского Горсовета от 15 ноября 1991 года N 88 "Об образовании территориальных городских округов" отнесена к юрисдикции Плесецкого районного суда Архангельской области.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела на стадии подготовки дела к рассмотрению подлежат передаче по подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Шерстянниковой Р.В., передать по подведомственности в Плесецкий районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

.

Судья                                    Арбузова Т.В.