Решение по делу № 2-429/2024 (2-12661/2023;) от 24.10.2023

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ    г.о. Люберцы, <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Фаворит Моторс АвтоКвартал" к Соловьеву Д. С. о возмещении убытков, понесенных покупателем в связи с изъятием товара,

    установил:

    Истец ООО "Фаворит Моторс АвтоКвартал" обратился в суд с иском к Соловьеву Д.С. с названными требованиями.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Фаворит Моторс АвтоКвартал» и Соловьевым Д.С. был заключен договор №№ купли-продажи автомобиля, по которому ответчик обязался передать истцу в собственность транспортное средство - легковой автомобиль № (VIN: №; гос.рег.номер: №; далее по тексту - автомобиль), а истец обязался принять этот товар и уплатить за него сумму в размере 9 100 000 рублей. Стоимость автомобиля была оплачена истцом в пользу ответчика в полном объёме. ДД.ММ.ГГ автомобиль был изъят у истца правоохранительными органами как находящийся в розыске и являющийся предметом преступного посягательства. Так как автомобиль является предметом преступного посягательства, на него был наложен арест постановлением от ДД.ММ.ГГ <адрес> районным судом <адрес> Республики.

Со своей стороны истец, как профессиональный участник автомобильного рынка проявил должные внимательность и осмотрительность, осуществив до заключения Договора проверку по данным официального информационного портала Автотека в отношении транспортного средства № VIN: №. Согласно полученному отчёту, на момент заключения Договора никаких обременений и ограничений в отношении автомобиля не имелось.

Изъятием автомобиля истцу причинены убытки в размере 9 100 000 руб., уплаченных истцом в пользу ответчика по Договору за изъятый автомобиль.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 9 100 000 руб. в течение 5 календарных дней с даты получения претензии, однако требования истца до настоящего времени не исполнены ответчиком.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки (реальный ущерб), понесенные истцом по договору №№ купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ в размере 9 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 700 руб.

Истец ООО "Фаворит Моторс АвтоКвартал" о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п.1 ст.460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

    В соответствии с п.1 ст.461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Фаворит Моторе АвтоКвартал») и С.Д.С. был заключен договор №№ купли-продажи автомобиля, по которому ответчик обязался передать истцу в собственность транспортное средство - легковой автомобиль № (VIN: №; гос.рег.номер: №; год выпуска№; далее по тексту - автомобиль), а истец обязался принять этот товар и уплатить за него сумму в размере 9 100 000 рублей.

        Стоимость автомобиля была оплачена истцом в пользу ответчика в полном объёме - 9 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ об оплате ООО «Фаворит Моторе АвтоКвартал» в пользу Соловьёва Д.С. денежных средств за а/м № VIN: № по договору №-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ г. в сумме 9 100 000 руб.

    В соответствии с п. 1.4. Договора ответчик как продавец гарантирует, что на дату подписания Договора он является собственником продаваемого Автомобиля, имеет ничем не ограниченное право распоряжения автомобилем, автомобиль не продан иному лицу, не заложен, не находится под арестом, не является предметом судебного спора и свободен от любых иных прав третьих лиц, задолженность по оплате автомобиля перед третьими лицами у ответчика отсутствует.

    Согласно п.6.5. Договора за нарушение ответчиком условий п. 1.4. Договора, повлекшее неблагоприятные последствия для истца, ответчик полностью компенсирует истцу все убытки, связанные с требованиями (претензиями) третьих лиц, права которых были (или будут) нарушены в результате продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГ автомобиль был изъят у истца правоохранительными органами - ОВД отдела СЧ СУ МВД по Чеченской Республике в рамках производства по уголовному дела №, т.к. является похищенным (на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГ г., постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГ.).

    Согласно постановлению о производстве выемки от ДД.ММ.ГГ транспортное средство № (VIN: №) было похищено у гражданина Российской Федерации Ц,Х.Л.. В последствии подозреваемыми по уголовному делу № путём изготовления подложного договора купли-продажи автомобиль был сбыт третьим лицам, последним приобретателе в цепочке стал истец.

    Так как автомобиль является предметом преступного посягательства, на него был наложен арест постановлением от ДД.ММ.ГГ Заводским районным судом <адрес> Республики.

    Вместе с тем в договоре купли-продажи автомобиля нет условий о том, что в отношении автомобиля имеются какие-либо ограничения или обременения.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что изъятием автомобиля истцу причинены убытки в размере 9 100 000 руб., уплаченные истцом в пользу ответчика по договору за изъятый автомобиль, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Так как исковые требования в части основного требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 700рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Фаворит Моторс АвтоКвартал" к Соловьеву Д. С. о возмещении убытков, понесенных покупателем в связи с изъятием товара – удовлетворить.

    Взыскать с Соловьева Д. С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ ГУ МВД Росии по <адрес>) в пользу ООО "Фаворит Моторс АвтоКвартал" (ИНН 7719841492) убытки в размере 9 100 000 рублей.

    Взыскать с Соловьева Д. С. в пользу ООО "Фаворит Моторс АвтоКвартал" 53 700рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

    Судья    А.В. Шитков