Решение по делу № 1-355/2020 от 30.07.2020

Дело 1-355/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 7 августа 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием следователя Лебедева Н.С., прокурора Каримова Х.Т., обвиняемого Смирнова Н.А., его защитника адвоката Кунца М.И., обвиняемого Соломыко Р.Н., его защитника адвоката Козлова О.А., при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме Лебедева Н.С. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Смирнова ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Соломыко ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Н.А. и Соломыко Р.Н. обвиняются в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Н.А. и Соломыко Р.Н., <дата> в период времени до 07:07 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения металлического евроконтейнера, находящегося у <адрес>. Действуя в целях реализации совместного преступного умысла, <дата> в период с 07:07 до 07:11 Смирнов Н.А. и Соломыко Р.Н. на автомобиле ГАЗСА335071 государственный регистрационный номер № под управлением Смирнова Н.А. приехали по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя совместно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, помогая друг другу совместными действиями, свободным доступом тайно похитили металлический евроконтейнер, принадлежащий ООО «...» стоимостью 3 570 рублей. После этого Смирнов Н.А. и Соломыко Р.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб 3 570 рублей.

<дата> следственным отделом № 4 СУ УМВД России по г. Костроме по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

<дата> Смирнову Н.А., а <дата> Соломыко Р.Н. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Допрошенные в качестве обвиняемых Соломыко Р.Н. и Смирнов Н.А. вину в совершении преступления признали в полном объеме, каждый из них заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследований) в отношении Смирнова Н.А. и Соломыко Р.Н. с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Смирнов Н.А. и Соломыко Р.Н. в судебном заседании пояснили, что вину в преступлении признают в полном объеме, с квалификацией своих действий согласны, в содеянном раскаиваются. Просили суд уголовное дело в отношении них прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом их материального положения.

Защитники обвиняемых в заседании позицию своих подзащитных поддержали, просили уголовное преследование в отношении Смирнова Н.А. и Соломыко Р.Н. прекратить, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Н.А. и Соломыко Р.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемые принесли извинения, материальный ущерб потерпевшему возмещен путем возвращения похищенного имущества в организацию. Претензий со стороны предприятия к обвиняемым не имеется.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Н.А. и Соломыко Р.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство следственного органа, выслушав участвующих в заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия прекращения уголовного дела по указанному основанию предусмотрены ст. 76.2 УК РФ. В соответствии с данной нормой уголовного закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Смирнову Н.А. и Соломыко Р.Н., каждому, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смирнов Н.А. и Соломыко Р.Н. согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются по месту жительства и работы в целом положительно (т.1 л.д. 102,103, 63, 64). Заявив о разъяснении им условий принятия судом решения и его последствий, Смирнов Н.А. и Соломыко Р.Н. подтвердили согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из представленных в материалы дела заявлений, Смирновым Н.А. и Соломыко Р.Н. принесены извинения представителю ООО «...».

Учитывая, что условия предусмотренные законом соблюдены, суд находит ходатайство следственного органа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа каждому из обвиняемых суд принимает во внимание тяжесть совершенного ими преступления, имущественное положение Смирнова Н.А. и Соломыко Р.Н. и их семей, возможность получения заработной платы или иного дохода обвиняемыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2-446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Применить к Смирнову ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соломыко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Применить к Соломыко ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Соломыко Р.Н. и Смирновым Н.А., каждым, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением в указанный срок сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ...

Разъясняется, что в соответствие со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова