Решение по делу № 33-1521/2024 от 05.06.2024

Судья Пузырева Н.А.      дело № 33-1521/2024

дело № 2-1399/2023 (12RS0008-01-2023-001838-84)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола          16 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Протасовой Е.М.,

при секретаре Тарасовой С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой Н.Г. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2023 года, которым с учетом определений Медведевского районного суда Республики Марий Эл об исправлении описок от 22 февраля 2024 года и от 2 мая 2024 года постановлено взыскать с Васильевой Н. Г. (паспорт
<№>), Васильевой К. Ю. (паспорт <№>), Васильева Ю. Г. (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 1215126037) задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету
<№> за период с сентября 2020 года по май 2021 года в размере
32442 рублей 25 копеек, пени за период с марта 2021 года по октябрь
2021 года в размере 1867 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229 рублей 30 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (далее по тексту также – ООО «Марикоммунэнерго», общество) обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Г., Васильевой К.Ю., Васильеву Ю.Г., в котором в окончательно сформулированных требованиях просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по внесению платы за тепловую энергию за период с сентября 2020 года по май 2021 года в размере 32442 рублей 25 копеек, пени за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года в размере 1867 рублей 65 копеек. В обоснование иска указано, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы и проживают
Васильева Н.Г., Васильева К.Ю. и Васильев Ю.Г. Ответчики обязанность по внесению платы за поставленную по указанному адресу тепловую энергию надлежащим образом не исполняют.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Васильева Н.Г. оспаривает решение суда в части, в которой удовлетворены требования общества о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, ссылаясь на отсутствие к этому правовых оснований.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Марикоммунэнерго» просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения Васильевой Н.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи
67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу общества задолженности за поставленную тепловую энергию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие заключенного между Кузнецовской сельской администрацией Медведевского муниципального района Республики Марий Эл и ответчиками договора социального найма в отношении жилого помещения по вышеуказанному адресу не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных обществом требований.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Признание жилого дома, в котором расположена указанная квартира, аварийным и подлежащим сносу постановлением Кузнецовской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл от 9 августа 2022 года № 80 (т.1, л.д.122), не имеет правового значения при разрешении возникшего спора, поскольку наниматели помещений в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, не освобождаются от обязанности по оплате фактически оказанных коммунальных услуг.

Выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела подробно приведены в обжалуемом решении, и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые по существу повторяют позицию стороны ответчика в суде первой инстанции.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл
от 14 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой Н. Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий      А.Е.Соснин

Судьи      О.В.Клюкина

                                          Е.М.Протасова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2024 года.