Решение по делу № 2-3662/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-3662/21г.

УИД 39RS0001-01-2021-004253-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре     Малюк В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Асманову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Асманову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Асманов Р.В. заключили кредитный договор <данные изъяты> от 01 марта 2014 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок до <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Асманов Р.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2021 года составила: <данные изъяты> - основной долг по состоянию на 26 августа 2015 года, <данные изъяты> - проценты по состоянию на 26 августа 2015 года, <данные изъяты> - проценты за период с 27 августа 2015 года по 12 апреля 2021 года, <данные изъяты> - неустойка. Снижает сумму процентов до <данные изъяты> рублей, неустойку до <данные изъяты> рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от 26 мая 2015 года. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридовой Е.А. заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 года. Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20 августа 2020 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> от 07 апреля 2021 года, на основании которого к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Асманова Р.В. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с 13 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с 13 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

29 сентября 2021 года ИП Козлов О.И. уменьшил размер исковых требований, указав, что сумма основного долга, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет <данные изъяты> рублей. Проценты по кредиту за период с 02 июня 2018 года по 29 сентября 2021 года составляют <данные изъяты> рублей. Размер неустойки за период с 02 июня 2018 года по 29 сентября 2021 года составляет <данные изъяты> рубля. Снижает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Асманова Р.В. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с 30 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с 30 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

ИП Козлов О.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Асманов Р.В., его представитель по доверенности от 22 октября 2021 года Филяева Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

01 марта 2014 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Асмановым Р.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Асманову Р.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых.

Кредитным договором оговорены сроки и порядок погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Асманову Р.В. денежные средства.

26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки требования (цессии) <данные изъяты>, согласно которому к ООО «ССТ» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 01 марта 2014 года, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Асмановым Р.В..

11 августа 2020 года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Спиридоновой Е.А. перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 01 марта 2014 года, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Асмановым Р.В..

20 августа 2020 года между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 01 марта 2014 года, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Асмановым Р.В..

07 апреля 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, согласно которому к ИП Козлову О.И. перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 01 марта 2014 года, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Асмановым Р.В..Исходя из положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются.

Заемщик в силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик оплату в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При рассмотрении дела Асмановым Р.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявление Асманова Р.В. о пропуске ИП Козловым О.И. срока исковой давности, суд считает не обоснованным, поскольку на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском 25 мая 2021 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02 июня 2018 года не пропущен.

Ссылка Асманова Р.В. о том, что срок исковой давности истек 27 августа 2018 года, основана на неверном понимании и толковании норм материального права.

Исходя из изложенного, срок исковой давности ИП Козловым О.И. для предъявления исковых требований о взыскании задолженности за период с 02 июня 2018 года не пропущен.

Ссылка Асманова Р.В. о том, что истец злоупотребляет своими правами, ничем не подтверждена, а исходя из положений действующего законодательства, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается статьями 9 и 10 Гражданского кодекса РФ.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 сентября 2021 года.

Ответчиком расчет не оспорен.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки до 90000 рублей. Подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Судом представленный расчет сумм задолженности по состоянию на 29 сентября 2021 года проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ИП Козловым О.И. заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 320362,01 рубля, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с Асманова Р.В. процентов за пользование кредитом по ставке 44% годовых, неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемых на остаток суммы основного долга с учетом уменьшения в случае погашения задолженности за период с 30 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита.

ИП Козлов О.И. является инвалидом 2-й группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Асманов Р.В. является инвалидом 1-й группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с Асманова Р.В. не подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворить.

    Взыскать с Асманова Р.В. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору в размере 320362,01 (триста двадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 01 копейка.

    Взыскать с Асманова Р.В. в пользу ИП Козлова О.И. проценты за пользование кредитом по ставке в размере 44% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 30 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Асманова Р.В. в пользу ИП Козлова О.И. неустойку по кредитному договору по ставке в размере 0,5% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 30 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Судья: