Решение по делу № 2-1846/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1846/2023

24RS0033-01-2023-001300-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г.                                                                               г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

третьего лица Джафарова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живица Л.А. к Мельникову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Живица Л.А. обратилась в суд с иском к Мельникову А.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24 января 2021 года между сыном истца -Джафаровым Т.А. и Мельниковым А.А. произошел конфликт, в ходе которого ответчик, неправомерно находясь в квартире истца, нанес Джафарову Т.А. один удар кулаком по лицу, вследствие чего ее сын испытал физическую боль.

Постановлением мирового судьи от 16 марта 2021 года Мельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Ввиду незаконного проникновения ответчика в квартиру истца для причинения побоев ее сыну, Живица Л.А. испытала испуг за свою жизнь и здоровье, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., почтовые расходы за направление ответчику искового заявления в размере 84,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Живица Л.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении суду не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Джафаров Т.А. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснил, что 24 января 2021 года между ним и Мельниковым А.А. произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанес ему один удар кулаком по лицу, вследствие чего он испытал физическую боль. Также Джафаров Т.А. пояснил, что его мама Живица Л.А. была свидетелем конфликта и испытала удивление и испуг, однако ей не потребовалась медицинская помощь в связи с этими событиями, скорую помощь она не вызывала. Кроме того, Мельников А.А. нанес удар ответчику, не проникая в их с мамой квартиру.

Ответчик Мельников А.А. в судебном заседании 31 октября 2023 года исковые требования не признал, суду пояснил, что в связи с вышеуказанными обстоятельствами он постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 16 марта 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при этом незаконного проникновения в квартиру Живица Л.А. он не осуществлял. Конфликт между ним и Джафаровым Т.А. возник из-за того, что Джафаров Т.А. оттолкнул его сожительницу – ФИО5, а он (Мельников А.А.) за нее заступился, при этом решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 июля 2023 года с него в пользу Джафаров Т.А. взыскана денежная сумма в размере 20 000 руб. в качестве компенсации за причинение нравственных и физических страданий.

Помощники прокурора г.Лесосибирска Нечаева С.В. и Тишевская Г.С. в судебном заседании заявленные исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Тишевская Г.С.В своем заключении указала, что истцом не доказан факт причинения ей ответчиком нравственных страданий, что не порождает правовых последствий, требующих компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, помощника прокурора, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 151 ГК РФ возмещение морального вреда предусмотрено в случае, если нарушены личные неимущественные права, либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В развитие указанного конституционного положения ст. 3 ЖК РФ также закрепляет правило о том, что никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных названным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 июля 2023 года исковые требования Джафарова Т.А. к Мельникову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены, с Мельникова А.А. в пользу Джафарова Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., сумма оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 марта 2021 года Мельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 24 января 2021 года в 14 часов 18 минут, находясь в первом подъезде <адрес>, Мельников А.А. нанес один удар кулаком правой руки по лицу Джафарова Т.А., причинив своими действиями последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Мельников А.А. причинил Джафарову Т.А. телесное повреждение в виде кровоподтека в щечной области слева, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно исследованному в судебном заседании административному материалу № в отношении Мельникова А.А., в том числе, из заключения эксперта № от 25 января 2021 года, установлено, что у Джафарова Т.А. обнаружен кровоподтек в щечной области слева, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или от удара о таковой, давностью за 1-3 суток ко времени проведения экспертизы.

Суд учел характер и степень причиненных Джафарову Т.А. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, то, что указанное повреждение расценено как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, учел эмоциональное состояние Джафарова Т.А. после полученного повреждения.

В судебном заседании также установлено, что Джафаров Т.А. приходится сыном Живица Л.А., что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 36), а также свидетельством о рождении.

Согласно пояснениям Джафарова Т.А., указанным в постановлении мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 марта 2021 года, 24 января 2021 года в дневное время находился по месту жительства, услышал стук в дверь. Открыв, увидел соседку из <адрес> - ФИО5, которая стала говорить о шуме из его квартиры. По этому поводу у них возникла словестная перепалка, он пытался закрыть свою дверь, но ФИО5 этому препятствовала, держа дверь. Тогда он замахнулся на ФИО5 и прикрыл свою дверь, но на замок её не закрыл. В этот момент Мельников А.А. открыл входную дверь его квартиры и, находясь в подъезде, нанес ему один удар кулаком в лицо.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску от 24 января 2021 года, 24 января 2021 года в 14 часов 21 мин. по телефону в дежурную часть ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от Джафарова Т.А. о том, что сожитель соседки Алтуховой кидается в драку.

Из заявления Джафарова Т.А. от 24 января 2021 года в адрес ОМВД России по г.Лесосибирску, следует, что он просит привлечь к ответственности гражданина, проживающего по адресу: <адрес>, который нанес ему удар кулаком по лицу.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право общей долевой собственности, по ? доле в праве, Живица Л.А. и Джафарова Т.Э. на <адрес> в <адрес> (л.д. 32).

Согласно ответу ОМВД России по г.Лесосибирску от 09 октября 2023 года в дежурную часть заявлений, сообщений по факту незаконного проникновения Мельникова А.А. в жилище Живица Л.А. не проступало и не регистрировалось (л.д. 38).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, находясь в первом подъезде <адрес>, Мельников А.А. нанес один удар кулаком правой руки по лицу Джафарова Т.А., причинив ему насильственные действия, повлекшие физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 марта 2021 года Мельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 июля 2023 года с Мельникова А.А. в пользу Джафарова Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Разрешая исковые требования Живица Л.А. к Мельникову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств причинения ей нравственных страданий в связи с причинением Джафарову Т.А., 1986 года рождения (34 года) насильственных действий не представлено, учитывает, что Джафаров Т.А. является совершеннолетним, в дееспособности не ограничен, как следует из материала об административном правонарушении, самостоятельно обратился в ОМВД России по г.Лесосибирску, а затем в суд с иском о компенсации морального вреда за защитой своих прав, доказательств проникновения ответчика в квартиру истца также в судебном заседании не установлено, при этом постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 марта 2021 года местом административного правонарушения указан подъезд дома, а не квартира истца, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при которых на ответчика в данном случае может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Живица Л.А. к Мельникову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                       Е.А. Пудовкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ