Решение от 25.09.2020 по делу № 2а-3808/2020 от 27.08.2020

УИД48RS0001-01-2020-004552-95

Дело № 2а-3808/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года                                                                                         г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Торшина Дениса Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по ЛО Пелевиной Н.В., Советскому РОСП УФССП России по ЛО, УФССП по ЛО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Торшин Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по ЛО Пелевиной Н.В., УФССП России по ЛО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецк УФССП России по Липецкой области Пелевиной Н.В., возложении на нее обязанности принять меры по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-253/2020 от 11.02.2020 г., а также реализовать все необходимые действия по его исполнению, в обосновании указав, что 18.03.2020 г. на имя начальника - старшего судебного пристава Советского районного отдела г. Липецк УФССП по Липецкой области Кузьмина В.М. было подано заявление о принятии судебного приказа № 2-253/2020 от 11.02.2020 г. о взыскании 124 000 рублей и госпошлины с должника Дробышева Е.П.. В заявлении было заявлено ходатайство о направлении по электронной почте постановления о возбуждении исполнительного производства, а также ходатайство об обращении взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты (трудовые, социальные); на имущественные права должника. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем судебное решение не исполнено, сумма непогашенной задолженности составляет 125 840,00 рублей.

Определением судьи от 31.08.2020 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Советский РОСП г. Липецка УФССП России по ЛО, заинтересованное лицо Дробышев Е.П..

Определением судьи от 17.09.2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Маловатер А.Б..

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Дерницына Т.Д. заявила об отказе от ранее заявленных исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по ЛО Пелевина Н.В., представитель УФССП России по ЛО по доверенности Гренадёров М.А. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик Советский РОСП г. Липецка УФССП России по ЛО, заинтересованные лица Дробышев Е.П., Маловатер А.Б. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Липецкой области Пелевиной Н.В. возбуждено исполнительное производство № 44089/20/48004-ИП в отношении должника Дробышева Е.П., взыскатель Торшин Д.Д..

25.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Липецкой области Пелевиной Н.В. возбуждено исполнительное производство № 83646/20/48004-ИП в отношении должника Дробышева Е.П., взыскатель Маловатер А.Б..

14.09.2020 г. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от 25.06.2020 г. № 83646/20/48004-ИП к сводному исполнительному производству № 44089/20/48004-СД.

    На основании изложенного, анализируя представленные материалы, принимая во внимание отказ представителя административного истца от ранее заявленных исковых требований, данное полномочие предусмотрено в представленной доверенности от 16.09.2020 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░