Решение по делу № 2-2184/2021 от 30.04.2021

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Седановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать компенсацию за 1/3 доли в автомобиле MITSUBISHI L200 2,5, VIN №, 2011 г.в., в размере 260000 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону №02 **/**/**** ей принадлежит 1/3 доля в транспортном средстве: MITSUBISHI L200 2.5. идентификационный номер (YIN) №, тип: грузовой-бортовой, 2011 г.в., номер двигателя №, шасси № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. Данное свидетельство в судебном порядке не оспорено, является действующим.

Иными собственниками в равных долях являются ФИО2, ФИО8

В августе 2020 года, без согласия истца, транспортное средство стала использовать ФИО2 в личных целях.

В феврале 2021 года на транспортном средстве был изменен государственный регистрационный знак на №.

**/**/**** была осуществлена государственная регистрация права собственности на спорное транспортное средство.

**/**/**** истец обратилась в МВД России Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, с требованием о предоставлении информации, на каком основании произошла смена собственника транспортного средства.

Электронным ответом от **/**/**** установлено, что государственная регистрация права собственности произошла **/**/****, по заявлению собственника, на основании предоставленных правоустанавливающих документов.

Спорный автомобиль ввиду неделимости разделу не подлежит, на момент подачи иска находится в пользовании ответчика, истец лишена возможности пользоваться автомобилем, своего согласия на переход права собственности не давала.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РРФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Из указанных положений следует, что при отказе наследника по закону от наследства в пользу иного наследника, либо лиц, призванных к наследованию, к этому наследнику переходит право на получение наследства в том объеме, в котором такое право имел отказавшийся наследник.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с положениями ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1). Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч. 1 ст. 246 ГК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1 - 5 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (ч. 1 ст. 254 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО5

**/**/**** ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 № от **/**/**** ФИО1 является наследницей имущества умершего ФИО5 в 1/3 доли, а именно: транспортного средства Митсубиси L200 2,5, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Данное свидетельство не отменено, не изменено на момент рассмотрения дела.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства Митсубиси L200 2,5, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 с **/**/****.

Согласно справке о стоимости, составленной ООО «Русская провинция» от **/**/****, рыночная стоимость автомобиля Митсубиси L200 2,5, VIN №, по состоянию на дату составления оценки, с учетом допустимого округления составляет 780000 руб.

Суд полагает возможным принять представленную оценку транспортного средства в качестве доказательства, подтверждающего стоимость автомобиля, учитывая, что она выполнена специалистом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области. Оснований не доверять представленной оценке у суда не имеется.

Проанализировав вышеизложенные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, учитывая, что транспортное средство находится в общей долевой собственности, выдел доли в натуре невозможен, автомобиль используется ответчиком, что не оспорено при рассмотрении дела ФИО2, право истца на выплату стоимости ее доли предусмотрен законом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 компенсацию за 1/3 доли в автомобиле MITSUBISHI L200 2,5, VIN №, 2011 г.в., в размере 260000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение принято 23.07.2021.

Судья:                                      Т.Ю. Сорокина