Решение по делу № 2-3651/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-3651/2020

25RS0002-01-2020-006518-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыльцева Александра Александровича к Ефимовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рыльцев А.А. обратился в суд с иском к Ефимовой М.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 814,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование требований указал, что 15.11.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 20 000 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до 31.01.2020.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, указанным в иске.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адресной справке от 01.10.2020, полученной по запросу суда, указано, что Ефимова М.В. с 21.10.2019 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 29.09.2020 по решению суда.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчик по последнему известному месту жительства, возвращена за истечением срока хранения.

Иных сведений о месте жительства ответчика на момент рассмотрения дела у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства заемщика.

Истцом предоставлены номера телефонов, однако известить ответчика по указанным номерам не представляется возможным, о чем составлены соответствующие телефонограммы.

Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес коллегии адвокатов возвращена за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным с учетом мнения стороны истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.11.2017 между Рыльцевым А.А. и Ефимовой М.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца в качестве займа денежные средства в размере 20 000 000 руб. на срок до 31.01.2020.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Сам факт нахождения у истца долгового документа (расписки) свидетельствует о наличии у ответчика, в силу ст. 408 ГК РФ, неисполненного долгового обязательства перед истцом.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из того, что подлинник расписки от 15.11.2017 о получении суммы займа находится у истца, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил долговое обязательство перед истцом.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию сумма, заявленная к взысканию истцом в размере 20 000 000 руб., поскольку доказательств ее возврата в суде предоставлено не было.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.

Ввиду установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии исполнения ответчиком обязательств, начисление процентов за пользование денежными средствами, является обоснованным.

Расчет процентов проверен судом, признается верным и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 60 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыльцева Александра Александровича к Ефимовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Марины Владимировны в пользу Рыльцева Александра Александровича сумму долга в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 10.09.2020 в сумме 647 814,21 руб., государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020.

Судья Е.Б. Богут