Решение по делу № 2-628/2015 ~ М-384/2015 от 06.03.2015

Дело №2-628/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Киселева Е.А., гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Киселеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Киселеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-<данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты> В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор <данные изъяты>-<данные изъяты>, в соответствии с которым Киселев Е.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по кредиту с дата по дата в размере 0,12% в день, с дата до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день. Размер ежемесячного платежа, который ответчик обязан вносить в счет уплаты основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им не позднее 19 числа каждого месяца составляет <данные изъяты> рубля. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора Киселевым Е.А. обязанности по своевременному погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на дата задолженность Киселева Е.А. перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу по кредитному договору – <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом по кредитному договору - <данные изъяты>, по уплате неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, по уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> (л.д.3).

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3, 49).

Ответчик Киселев Е.А. в судебном заседании против удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не возражал, просил снизить размер начисленной банком к взысканию неустойки в связи с его несоразмерностью, приняв во внимание, что в настоящее время он является безработным. Произведенный истцом расчет задолженности он не оспаривал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика Киселева Е.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от дата, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» (далее - Кредитор) и Киселевым Е.А. (далее - Заёмщик), последним получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 42 месяца по дата. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, начисляемые на остаток основного долга по кредиту с дата по дата в размере 0,12% в день, с дата до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день, в сроки и на условиях договора. Предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика (л.д.16-19, 45-46). Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением-анкетой Заемщика от дата (л.д.12-15); графиком платежей (л.д.20-21); мемориальным ордером № от дата (л.д.22); выпиской по ссудному счету (л.д.23-26); выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.27-29); выпиской по счету (л.д.30-31).Согласно статьи «В» Кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля. В первый платеж осуществляется только погашение процентов по кредиту, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа (л.д.16-19, 20-21).

Статьей «В» Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения Заемщиком обязательств по кредитному договору он обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Со стороны Киселева Е.А. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение статьи «В» кредитного договора. С дата платежи в счет уплаты задолженности по кредитному договору не производились. Всего за период с дата по дата Киселевым Е.А. уплачено <данные изъяты>, в том числе: в счет погашения основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, в счет уплаты неустойки – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.30-31); расчетом задолженности (л.д.32-33); расчетом взыскиваемой денежной суммы с распределением сумм в соответствии со ст.319 ГК РФ (л.д.34-35).

    Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требования от дата (л.д.36-37, 38). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на дата по кредитному договору, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.32-33, 34-35).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, поскольку при уплате дата и дата Киселевым Е.А.. задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соответственно, произведенных в указанные периоды платежей было достаточно для погашения имевшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-31); расчетом задолженности (л.д.32-33); расчетом взыскиваемой денежной суммы с распределением сумм в соответствии со ст.319 ГК РФ (л.д.34-35).

Поскольку Киселев Е.А., обязанный возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и задолженности по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом по кредиту в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, в части требований о взыскании неустойки по просроченному основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> и неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения договорного размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом, в размере 1% в день, что составляет 365% годовых, при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, которые фактически не исполняется с декабря 2013 года, а также, действия истца по принятию мер по взысканию задолженности, который обратился в суд с настоящим иском по истечении 1 года и 2 месяцев с момента образования просроченной задолженности, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Таким образом, суд полагает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежащим уменьшению до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Киселева Е.А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселева Е. А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Пойдем!» в удовлетворении остальной части иска к Киселеву Е. А. о взыскании неустойки по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: