Решение по делу № 1-155/2022 от 20.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Похвистнево 19 декабря 2022 года

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

при секретарях Данчиной О.Н., Ивановой И.В.

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Калмыковой Н.Ю.,

    подсудимого Калмыкова Александра Сергеевича,

адвокатов Инжеватовой Л.А., Антонова В.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-155/2022 по обвинению +Калмыкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, работающего по договорам, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Калмыков А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Калмыков А.С., находясь в <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», принадлежащий его отцу ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, увидев в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в указанном мобильном телефоне, рекламное предложение от ПАО «Сбербанк» о предоставлении кредита на сумму 628 000 рублей, который предварительно одобрен его отцу ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО1 мертв, сформировал у себя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, а именно вышеуказанных денежных средств в сумме 628 000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк».

С этой целью Калмыков А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов по 12 часов 31 минуту, более точное время следствием не установлено, находясь в доме по указанному адресу, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что его отец ФИО1 мертв, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, зная пароль и имея доступ к указанному приложению, оформил в данном приложении от имени своего умершего отца ФИО1 заявку на получение им кредита в ПАО «Сбербанк» на сумму 628 000 рублей, указав при заполнении заявки ложные сведения об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности, размере его среднемесячного заработка и адресе его фактического проживания, после чего отправил данную заявку на получение ФИО1 кредита в ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» в его мобильном телефоне. После принятия указанной заявки и обработки автоматизированными системами ПАО «Сбербанк» она была одобрена, о чем в приложении «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне ФИО1 пришло уведомление с предложением ввести код подтверждения для получения кредита на сумму 628 000 рублей.

Продолжая действовать противоправно, умышленно, из корыстных побуждений Калмыков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, находясь в доме по вышеуказанному адресу, путем ввода в приложении «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне ФИО1 одноразового кода подтверждения направил в ПАО «Сбербанк» согласие от имени своего умершего отца ФИО1 на получение кредита в сумме 628 000 рублей, а после того, как денежные средства в указанной сумме в тот же день в 12 часов 32 минуты были зачислены на счет банковской карты ФИО1 «Сбербанк» №, открытый и обслуживаемый в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Калмыков А.С., используя приложение «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне своего умершего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты совершил операцию по переводу указанных денежных средств со счета банковской карты ФИО1 «Сбербанк» № на счет своей банковской карты «Сбербанк» №, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Калмыков А.С. совершил хищение путем обмана денежных средств ПАО «Сбербанк» на сумму 628 000 рублей, причинив тем самым ПАО «Сбербанк» ущерб в сумме 628 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, более точное время не помнит, находясь в доме у своих родителей по адресу: <адрес>, в свободное от службы в должности сотрудника ППС время, используя находившийся у него в пользовании мобильный телефон своего покойного отца ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн», зная пароль от данного приложения, так как ранее он сам его устанавливал на данный телефон, отправил от имени своего отца ФИО1 заявку в ПАО «Сбербанк» на получение кредита в сумме 628 000 рублей, указав сведения о наличии у его отца постоянного дохода, а после того, как данные денежные средства были зачислены на счет банковской карты ФИО1, он в тот же день, спустя несколько минут, также через вышеуказанное приложение «Сбербанк онлайн» в его телефоне, перевел их на счет своей банковской карты Сбербанка, после чего в последующие дни полностью потратил данные денежные средства на свои личные нужды. Также он показал, что после смерти своего отца ФИО1 он в наследство на оставшееся от него имущество не вступал и ничего себе в собственность не оформлял, так как сам отказался от этого. Все имущество его отца перешло по наследству его матери и сестре.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ службой экономической безопасности банка было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ Калмыков А.С. совершил хищение денежных средств, а именно оформил кредит в приложении «Сбербанк онлайн» с личного кабинета, принадлежащего его умершему отцу. Получение кредита в сумме 628 000 рублей, было подтверждено путем ввода заявителем одноразового кода подтверждения в приложении «Сбербанк онлайн», в ответ на сообщение, ДД.ММ.ГГГГ отправленное в 12 часов 31 минуту на номер №, который согласно систем ПАО Сбербанк числился за ФИО1 умершим и был подключен к услуге «мобильный банк». Денежные средства в сумме 628 000 были зачислены в 12 часов 32 минуты в тот же день на счет банковской карты, держателем которой являлся ФИО1 умерший. Впоследствии эти денежные средства с помощью «Сбербанк онлайн» подсудимый Калмыков А.С. перевел на счет своей карты и воспользовался ими, тем самым причинив ущерб на сумму 628 000 рублей Сбербанку. В эту сумму входит еще страховка. Фактически на счет подсудимый получил все денежные средства. Потом со счета умершего списались денежные средства, плата за включения программы страхования. Подсудимый изначально видел, что будет списана страховка и прекрасно понимал, что плата за включение программы страхования в дальнейшим спишется со счета. До настоящего времени ущерб ПАО Сбербанк подсудимым в полном объеме не возмещен, в связи с чем они заявили гражданский иск о возмещении ущерба.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает по <адрес>, подсудимый Калмыков А.С. – ее сын. О том что он оформил кредит на ее умершего мужа она узнала только через полгода. Ей позвонили с номера № и сотрудник службы безопасности попросил номер телефона ее супруга, а она ему пояснила, что в живых его уже нет. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на него был оформлен кредит на сумму 600000 руб. Он ей предложил сходить в отделение Сбербанка и там все подробно узнать. Она пошла, и ей сделали выписку, что действительно был взят кредит. Ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ. Потом она пошла в отдел полиции и написала заявление по факту мошенничества, т.к. понимала, что если она не напишет, то это на нее повесят. У нее было алиби, т.к. ее увели в этот день в больницу экстренно на машине скорой мед. помощи. В этот же день ее сын Калмыков А.С. сам ей все рассказал, сказал, что деньги потратил – раздал долги. После смерти отца она отдала ему в пользование телефон отца. В настоящее время сын проживает отдельно с женой.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>. С Калмыковым А.С. они поженились ДД.ММ.ГГГГ, отношения с мужем отличные. В середине ДД.ММ.ГГГГ ей от Калмыкова А.С. стало известно, что он при помощи мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» оформил на своего умершего отца кредит в Сбербанке в сумме около 627 000 рублей, сказал, что у него были проблемы и нужны были деньги, он их потратил. В настоящее время ее муж Калмыков А.С. работает неофициально у них в селе у фермера, она работает официально в <адрес> в <данные изъяты>

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, взявшее ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 600 000 рублей на имя ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в МО МВД России «Похвистневский» от Поволжского банка ПАО «Сбербанк», о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, посредством сервиса «Сбербанк онлайн» оформили кредит на сумму 628 000 рублей и получили данные денежные средства, чем причинили банку ущерб на указанную сумму. (л.д. 133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Калмыкова А.С. осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», находящийся у него в пользовании и ранее принадлежавший его отцу ФИО1, в ходе которого в данном телефоне обнаружены смс-сообщения от службы «Сбербанк № о зачислении денежных средств со счета на счет и движении денежных средств по счету. После осмотра указанный мобильный телефон изъят у Калмыкова А.С. (л.д. 18-29).

Справкой о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из Поволжского банка ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 оформлен кредитный договор №, сумма потребительского кредита 628 000 рублей, полная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 727, 06 рублей. (л.д. 14).

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Историей операций по дебетовой карте Калмыкова А.С. «Сбербанк» № счет карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет данной банковской карты Калмыкова А.С. через приложение «Сбербанк онлайн» поступил перевод денежных средств в сумме 521 000 рублей от «ФИО15 карта «Сбербанк» №, после чего данные денежные средства стали расходоваться Калмыковым А.С. путем переводов и совершения покупок. (л.д. 31-60).

Историей операций по дебетовой карте Калмыкова А.С. «Сбербанк» № счет карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на счет данной банковской карты Калмыкова А.С. через приложение «Сбербанк онлайн» поступали переводы денежных средств от ФИО17 карта «Сбербанк» №, то есть с другой принадлежащей Калмыкову А.С. банковской карты «Сбербанк», в особо крупных суммах зачисления совершались в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск, содержащий предоставленные Сбербанком сведения о движении денежных средств по банковским счетам Калмыкова А.С. и ФИО1 В ходе проведенного осмотра установлено наличие на указанном диске сведений о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Калмыкова А.С. денежных средств в сумме 521 000 рублей с банковского счета ФИО1, а также о последующем перечислении Калмыковым А.С. указанных денежных средств между своими банковскими счетами. (л.д. 112-121).

Выпиской операций за ДД.ММ.ГГГГ по карте «Сбербанк» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты по московскому времени с данной банковской карты ФИО1 на банковскую карту Калмыкова А.С. «Сбербанк» № счет № перечислены денежные средства в сумме 521 000 рублей (л.д. 152).

Выпиской операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте «Сбербанк» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты по московскому времени на банковскую карту ФИО1 «Сбербанк» № счет № зачислен кредит в сумме 628 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты по московскому времени с данной банковской карты ФИО1 на банковскую карту Калмыкова А.С. «Сбербанк» № перечислены денежные средства в сумме 521 000 рублей. (л.д. 153).

Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана.

Квалификацию содеянного подсудимым по ст. 159 ч. 3 УК РФ суд считает верной, поскольку Калмыков А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 198), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил ущерб потерпевшему.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Калмыкова А.С., судом не установлено.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа, без ограничения свободы.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенными постановлениями суда.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ, 44 УПК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд считает необходимым взыскать с Калмыкова А.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк 624 787,10 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калмыкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Калмыкова А.С.: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Калмыкову А.С.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать: с Калмыкова Александра Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк 624 787,10 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский»; вернуть Калмыкову А.С., CD-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, документы об оформлении кредита в сумме 628 000 рублей, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовному деле.

        Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенными постановлениями суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В.Шляпникова