Решение по делу № 2-367/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-367/2021     Мотивированное решение составлено 05.02.2021 года

51RS0002-01-2021-000287-71    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года                             г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к Жигалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось с иском в суд к Жигалову В.В. (далее – Ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что *** между сторонами был заключен договор кредитования №***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000,00 рублей под 38,0% годовых, срок действия договора определен до полного исполнения обязательств по погашению кредита, но не позднее ***, срок кредитования до ***. Погашение кредита предусмотрено путем списания банком установленного платежа, в соответствии с условиями и тарифами банка в размере не менее 6% от текущей задолженности до 20 числа ежемесячно.

Кредитор перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 50000,00 рублей на счет заемщика, выдал заемщику карту с указанным лимитом.

Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 48614,48 рублей.

Уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредиту было направлено ответчику и оставлено без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 48614,48 руб., взыскать проценты за пользование кредитом за период с *** в сумме 15025,28 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 38,0% годовых, начиная с *** по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2109,19 руб.

Представитель истца ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жигалов В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков, поскольку ответчик уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, признан надлежащим образом извещенным.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Быстробанк» и Жигалову В.В. заключен кредитный договор №***

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 50000,00 руб. со сроком на 60 месяцев действия до востребования, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 38,0% годовых.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено и следует из представленных документов и не оспорено ответчиком, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования от *** №***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000,00 рублей под 38,0% годовых, срок действия договора определен до полного исполнения обязательств по погашению кредита, но не позднее ***, срок кредитования до ***. Погашение кредита предусмотрено путем списания банком установленного платежа, в соответствии с условиями и тарифами банка в размере не менее 6% от текущей задолженности до 20 числа ежемесячно.

Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

С условиями кредитного договора, а также тарифами банка, графиком платежей ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на анкете и заявлении на получение кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №*** от *** по основному долгу по состоянию на *** составила 48614,48 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона Ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы Истца положенные в основание иска, не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора №*** от ***, расчет истца не оспорил.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредиту, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, а также исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 48614,48 руб.

По условиям кредитного договора за пользование заемными средствами начисляются проценты по ставке 38,0% годовых, начисленных на сумму основного долга. За период с *** размер процентов составляет 15025,28 рублей. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика пользу истца на основании ст.809 ГК РФ.

По тем же основаниям за период с *** по дату фактического исполнения обязательств проценты, начисленные на сумму непогашенного основного долга, подлежат взысканию в пользу истца по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее срока последнего платежа, указанного в договоре - ***.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2109,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Быстробанк» к Жигалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жигалова В.В. в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору №*** от *** по основному долгу в сумме 48614,48 руб., проценты за период с *** по *** в сумме 15025,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2109,19 руб., а всего взыскать 65748 рублей 95 копеек.

Взыскать с Жигалова В.В. в пользу ПАО «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 38,0% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере непогашенного основного долга 48614,48 рублей, начиная с *** по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Сазанова