Решение по делу № 12-36/2021 от 28.10.2021

Дело № 12-36/2021

УИД 02RS0008-01-2021-001194-03

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кокса                             24 ноября 2021 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев жалобу Казанцева А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 16.10.2021 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> Иртакова П.Д. о привлечении Казанцева А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> Иртакова П.Д. № от 16.10.2021 г. Казанцев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28.10.2021 г. в Усть-Коксинский районный суд поступила жалоба Казанцева А.В. на данное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, считая назначенное наказание неправомерным на том основании, что КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения и административного штрафа, а ему назначено наказание, не предусмотренное КоАП РФ, в виде штрафа. Также он не может быть дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения. По требованию сотрудника полиции он предоставил инспектору ДПС документы на трактор, а по прицепу возникли проблемы, в связи с чем сотрудник полиции принял в отношении него два постановления № и №, которые исключают друг друга, так как он ехал с прицепом без документов либо с прицепом незарегистрированным. Полагает, что его вина не доказана, а составление нескольких постановлений свидетельствует о гонке за показателями.

Казанцев А.В. на рассмотрение жалобы не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Казанцев А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении ее рассмотрения не обращался, судья считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся составной частью Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД РФ), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

16.10.2021 г. инспектором ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> Иртаковым П.Д. вынесено постановление № о привлечении Казанцева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. на <данные изъяты> км а/д «<данные изъяты>», в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, Казанцев А.В. управлял трактором <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с прицепом, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от 16.10.2021 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 час. 09 мин. на <данные изъяты> км а/д «<данные изъяты>» в нарушение п. 1 ПДД РФ, Казанцев А.В. управлял трактором <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с прицепом, не зарегистрированным в установленном порядке.

Поскольку в силу прямого указания п. 1 ПДД РФ о том, что транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в органах ГИБДД, Казанцев А.А., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> трактором <данные изъяты>, с присоединенным к нему прицепом, который не был зарегистрирован в органах ГИБДД, нарушил указанное требование закона, вследствие чего сотрудником полиции правомерны составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Казанцева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Каких-либо иных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы Казанцева А.В. о том, что за совершение административного правонарушения КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения и административного штрафа, а также о том, что сотрудником полиции ему назначено административное наказание в виде штрафа, отклоняются как несостоятельные, поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ имеет безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Тем самым, административное наказание в виде предупреждения за совершение указанного административного нарушения не могло быть применено. Административное наказание назначено Казанцеву А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, причем сотрудником полиции избран минимальный размер наказания, предусмотренный данной статьей. Пропуск сотрудником полиции слова «административный» при назначении наказания не меняет смысл и размер наказания и не является основанием к отмене постановления, поскольку Казанцевым А.В. совершено административное правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания, о чем сотрудником полиции указано в постановлении от 16.10.2021 г. №.

Доводы Казанцева А.В. о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Так, установлено, что Казанцев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, - за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, соответственно, то есть сам прицеп не был зарегистрирован в установленном законом порядке и у Казанцева А.В. отсутствовали документы на прицеп.

Частью 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, что влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Таким образом, при управлении транспортным средством – трактором <данные изъяты> с присоединенным к нему прицепом Казанцев А.В. обязан был иметь при себе документы на этот прицеп и предоставить их для проверки по требованию сотрудника полиции.

Приведенные нормы закона – ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ являются самостоятельными составами административных правонарушений, санкциями которых предусмотрены различные виды административного наказания за их совершение.

С учетом изложенного, доводы Казанцева А.В. о привлечении его к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение основаны на неправильном толковании закона, а потому подлежат отклонению.

Наказание Казанцеву А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 16.10.2021 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> Иртакова П.Д. о привлечении Казанцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Казанцева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья              С.Н. Шатина