Решение по делу № 9-158/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Хабаровск 25 марта 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Чуешкова В.В., изучив материалы по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида», Маломыжеву Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, с указанными исковыми требованиями.

В соответствии с требованиями п. п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

-дело не подсудно данному суду;

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Из содержания Договора поручительства № от 02.11.2018 года, следует, что стороны ПАО «Совкомбанк» и Маломыжев А.В. (поручитель, отвечающий за исполнение ООО «Фемида» обязательств по овердрафту, предоставленному по счету заемщика на основании договора о кредитовании счета), достигли соглашения о подсудности споров, которые подлежат разрешению:

П.6.3 – «По соглашению сторон рассмотрение споров о взыскании задолженности Заемщика, обращении взыскания на имущество, основанных на нарушении Заемщиком договора о кредитовании счета, а также споров, возникших в связи с ненадлежащим исполнением Поручителем обязательств по настоящему договору, подлежит передаче в Кировский районный суд г. Хабаровска либо в Судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска, если спор подсуден мировому судье».

П.6.4 – «В случае обращения Банка с исковым заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч. к Заемщику, поручителям, залогодателям по Овердрафту, иным лицам) и при этом ответчиками будут являться юридические лица и/или индивидуальные предприниматели, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края».

Доказательств того, что ответчик Маломыжев А.В. возражал против заключения такого соглашения, приложенные к исковому заявлению материалы не содержат.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, и поскольку представленные на рассмотрение суда материалы, не содержат в себе сведений о том, что данное соглашение оспорено в установленном порядке, или признано недействительным.

Таким образом, оснований для принятия искового заявления Хабаровским районным судом Хабаровского края не имеется.

В связи с указанным, и в соответствии с требованиями ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПАО «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида», Маломыжеву Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлине– возвратить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.

Судья В.В. Чуешкова