Решение по делу № 2-240/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-240/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Михайлову Дмитрию Федоровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАHОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Михайлову Дмитрию Федоровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Михайлова Д.Ф. и автомобиля <данные изъяты>, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения и тяжкий вред здоровью А.Б.М. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Михайлов Д.Ф. После дорожно-транспортного происшествия истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением пакета документов необходимых для рассмотрения страхового случая и выплаты страхового возмещения, а так же был произведен осмотр поврежденного <данные изъяты>, в течение срока предусмотренного ФЗ «ОСАГО» на банковский счёт истца была перечислена сумма в размере 400 000 рублей в счёт оплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика и страховое возмещение за вред здоровью А.Б.М. в размере 261000 руб., всего выплачено страховое возмещение в размере 661000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с Михайлова Дмитрия Федоровича страховое возмещение в порядке регресса в сумме 661000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9810 руб.

Представитель истца АО «Альфастрахование», третье лицо Асидов Б.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Михайлов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ответом ОМВД по Лиманскому району Астраханской обл. Михайлов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

По указанному истцом адресу ответчику направлялись исковое заявление, приложенные к нему документы, извещение о рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Лиманского районного суда Астраханской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения в суд истца с настоящим иском-ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Указанное место жительства и регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Лиманского районного суда Астраханской области, данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Астрахани к компетенции которого законом отнесено разрешение заявленного спора.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности с учетом места регистрации и жительства ответчика для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № № по иску АО «Альфастрахование» к Михайлову Дмитрию Федоровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: